（以下简称某公司）、第三人某财产保险股份有限公司上海市松江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员 公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，事故责任无法认定。原告受伤后住院进行了治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成了 ...

人民医院救治，治疗中，原告的右下肢被截肢。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，事故责任无法认定。原、被告因协商赔偿未果，故起诉来院要求被告 条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

有关，请求法院酌情认定。 冀某某系豫x轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年 ，且车辆驾驶人冀某某承担事故的全部责任，故该保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额x元范围内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费 ...

至原告等多人受伤，三车受损。公安机关认定原告车上乘车人以及王某在本起事故中无责，原告和俞某的责任无法认定。原告伤某，某仪器公司已承担了其的 人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款之规定，判决如下： 一、第三人甲保险公司应按机动车交通事故责任强制保险死亡伤某赔偿限额赔偿 ...

曲某，徐某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某财险上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某 无法查实是由哪一方的违法行为造成的，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，认定本事故责任无法认定，张某驾驶的车辆上原告、吴某、 ...

辩称：原告闯红灯是造成本次事故的直接原因，原告应负全部责任，郭某某无责任，根据保险合同约定我公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内对原告的 当事人当庭陈述为证。 本院认为，虽然交警部门无法认定事故责任，但原告杨某某因本次交通事故受伤的事实存在，被告辩称的原告闯红灯，没有相关证据予以证实，结合 ...

辩述，原告诉请均按城镇标准及两被告负事故全部责任计算缺乏事实与法律依据，《道路交通事故证明》中明确责任无法认定，但经公安机关调查，重型货车与原告本人及 认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故责任无法查清，在被告未能举证证明交通事故系由死者高某故意或重大过失所致 ...

不清，证据不足。 被告何某丁辩称，因该起交通事故的因果关系无法查实，导致交警部门对事故责任无法认定，法院应适用优者危险负担原则或公平原则去划分 公司应承担连带赔偿责任；人寿财险信阳市中心支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任保险，应当在保险限额范围内承担清偿责任。 关于本案双方的事故责任问题，本院 ...

驾驶员陶德荣事发当日是在履行职务行为，相关责任由被告对外承担。现因事故责任无法认定，故被告愿意承担60%的赔偿责任。 经审理查明，2007年7月18日13时 鉴定。同年4月17日、24日，该鉴定中心分别于出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，评定十级伤残，酌情给予（含内固定拆除术） ...

无法确认何方当事人违反交通信号灯，对事故责任无法认定。现原告仅首次医疗费用已耗资人民币（以下币种同）60,000余元，因无力承担再次医疗的费用，造成伤残 共计30,966.10元。被告顾某某已给付原告5,000元，应在被告承担的赔偿责任中予以扣除。被告韦创贸易公司实际尚需支付25,966.10元。原告 ...