满一年，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，被告虽对事故认定书的责任划分部分提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院均予以采信；被告张 .8元）；2、被告张某丁系被告刘某庚雇佣的司机，被告刘某庚系肇事车辆豫x小型普通客车的实际车主，该车在被告民安保险公司投保了交强险；3、 ...

是一般的超重超载车辆，而是超重超载了整整5倍多。对于一个经常跑运输的货车司机，不可能不知道超重超载汽车上路行驶存在安全隐患，显然，莫某应当预见到，但 共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的 ...

南阳支公司对原告提供的证据（1）提出异议，认为责任划分错误，应由逃逸的肇事车负全责；对证（3）的后续治疗费用x元和出院后护某6个月有异议，认为后续 致左上肢损伤伤残程度鉴定为IX级；4、侯某交通事故致颅脑损伤伤残程度鉴定为X级。 另查明，豫x号小型轿车登记车主为被告唐河县总工会，陈某系其单位的驾驶员。 ...

阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，应由保险公司先予承担赔偿责任。另，我的责任划分过高。 被告商丘市永福汽车出某有限公司 某负次要责任。本案中，因被告陈某系肇事车辆的承包人，故对此纠纷应由其承担相应的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车 ...

号交通事故认定书，证明交通事故基本事实及双方责任划分。2、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告住院治疗过程及医疗费用。3、肇事车辆行驶证、交强险 某人身份。7、住宿费、鉴定费、复印费票据，证明原告住宿费、鉴定费支出情况。8、司机雇佣合同，证明雇佣驾驶员的基本情况。 被告郑某、成某及中国人民财产保险 ...

某被告处投有交强险和商业三责险，根据法律规定，由保险公司在交强险限额内承担直接支付责任；超过交强险部分按事故责任划分，第某、二被告应承担 承担30%的责任。被告刘XX作为肇事车辆的实际车主，应对其雇佣的司机在驾驶车辆过程中产生的损害承担赔偿责任；被告齐XX违反交通法规造成交通事故，并被交警部门认定承担 ...

元。该事故发生在保险期间。肇事车辆豫x号出租车实际车主为李某某，该车挂靠于被告蓝盾出租汽车中心，刘某乙系李某某雇佣的司机。 原审法院认为，安阳市公安交通 出具的（2010）安公交认字第X号道路交通事故认定书，认定刘某乙负事故的全部责任，徐某某无责任。责任划分正确，事实清楚，本院予以确认。被告平安财险 ...

公安局交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》，用以证明发生交通事故的经过及事故责任划分。 4、陕G/x货车《机动车保险单》用以证明陕 的一种经营方式。车辆挂靠主要有以下特征：1、存在名义车主和实际车主，名义车主为挂靠单位，实际车主为挂靠者；2、车辆由挂靠者出资购置；3、挂靠 ...

票据、住院病历等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定承担相应的民事赔偿责任。 被告马某某作为河南x农用三轮车实际车主及肇事司机，在本次 ...

元。该事故发生在保险期间。肇事车辆豫x号出租车实际车主为李某某，该车挂靠于被告蓝盾出租汽车中心，刘某丙系李某某雇佣的司机。 上述事实，有道路交通事故认定书 大队出具的（2010）安公交认字第X号道路交通事故认定书，认定刘某丙负事故的全部责任，徐某甲无责任。责任划分正确，事实清楚，本院予以确认。被告平安 ...