请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定，应视为无约定。原告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...

请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定，应视为无约定。原告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...

请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定，应视为无约定。原告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...

请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定，应视为无约定。原告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...

请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定，应视为无约定。原告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...

请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定，应视为无约定。原告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...

原告委托代理人邓雄仔，被告汤某某委托代理人朱海怀，被告文汇新民集团委托代理人丁海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告珩意公司诉称： 主要是对位于浙江省温州市X路某号港务大厦的“外滩十八号会所”酒吧进行宣传介绍。 另外，在www.wz.x.cn(温州热线)和www.x.com(温州人力资源网)网站 ...

的损失。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告间销售顾问服务及独家代理协议；2、被告返还原告已支付的市场营销顾问服务费人民币x元；3被告赔偿原告 方案，再与开发商沟通形成最终销售计划，该阶段需要二周时间；根据销售计划进行广告宣传，对意向客户进行积累，这阶段因楼盘情况不同所需时间不同，一般情况需要二 ...

日，原告鹤壁环州公司与鹤壁市电视台广告部签订了广告发布业务合同，委托制作并发布宣传锦绣江南项目的广告，并分别于2008年7月8日和2008年12月25日 约定锦绣江南小区项目三期另行签订补充协议，故该部分损失应以未完成的锦绣江南小区项目二期房源为基数，参照先后两份委托代理合同中代理佣金计取比例之差即3 ...

单方面行为，与答辩人之间没有任何关联性，答辩人从未因所谓的侵权问题而签订和解协议。3、答辩人与被告长沙医药公司及代理商均无经济往来，被告长沙医药公司提供 证据，本院认为，原告证据10、证据11系本案指控的被控侵权实物及照片、宣传画册、购物发票，其中实物系原告自行购买，原告取得此证据的过程未经公证固定 ...