或与合同有关的一切争端在协商不成的情况下应由中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁，但本案原告美国宇世通公司在本院提起本案诉讼，选择本院管辖后，本案被告机械进出口公司对本院管辖本案不持异议，且进行应诉答辩，故本院对本案有管辖权。 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ...

一案后，被告德国温启国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订合同时有达成仲裁协议，请求法院驳回原告厦门市利泰隆进出口有限公司的起诉 第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告德国温启国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院 ...

对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送襄阳高新技术产业开发区X区人民法院审理。 本院经审查认为：王某乙因不服襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳 对考勤表的真实性予以否认，对襄阳市X路机械有限公司企业信息的真实性不持异议，但认为襄阳市X路机械有限公司与中天路桥有限公司不是同一个公司。由于本案 ...

新华书店发行集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，被告青岛出版社在提交答辩状期间对管辖权提出异议。青岛出版社认为：原告在起诉书中称，青岛出版社、美食生活工作室、张 提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故对于本案诉讼，本院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八 ...

原告张某某承包土地的依据。 被告大路X村委会对被告冯某丙提交的证据均无异议。 本院根据原、被告的陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：1998 受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”，本案中合同一方当事人原告张某某起诉时未声明有仲裁协议，对方当事人被告大路X村委会又应诉答辩，故 ...

理由为，双方当事人就侵犯著作权及赔偿事宜曾经达成口头仲裁协议，约定由北京市仲裁委员会仲裁，因此法院对此案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区 提供相应的证据证明其与被上诉人之间曾就本案纠纷达成仲裁协议，因此上诉人夜色酒吧公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定 ...

建设总公司承揽合同纠纷一案后，被告中国航空港建设总公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同约定了仲裁条款，该公司与原告河南省建安防水防腐工程有限公司发生纠纷后 ，原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告中国航空港建设总公司签订的合同中约定仲裁条款，该约定合法有效，且双方在发生纠纷后也未达成由法院审理的 ...

协会章程》、《著作权集体管理条例》等有关规定和行业惯例，与该作品有关的诉讼或仲裁等权利应由中国著作权协会来主张和行使，被上诉人提起侵权诉讼，缺乏应有的诉讼资格和 初字第X号案没有管辖权，将两个案件合并审理也不符合《民事诉讼法》第53条第1款的规定，但上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，并以参加诉讼的 ...

部分撤诉”。原审裁定第一项是明显错误的，应予撤销。二、被上诉人并未正式提出“管辖异议书”。原审法院未经对管辖争议的审理，即以“无管辖”为由，驳回上诉人的 ，就认定本案争议应由仲裁管辖，并据此驳回上诉人的起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为 ...

理由为，双方当事人就侵犯著作权及赔偿事宜曾经达成口头仲裁协议，约定由北京市仲裁委员会仲裁，因此法院对此案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区 提供相应的证据证明其与被上诉人之间曾就本案纠纷达成仲裁协议，因此上诉人夜色酒吧公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定 ...