担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错 合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的 ...

担保，约定若中色六冶建设公司新乡平原同力余热发电项目部没有按计划付款，由担保人支付，协议签订后，中色六冶建设公司新乡平原同力余热发电项目部陆续支付了 故诉至法院，要求被告按照协议承担民事责任。 被告康某某辩称：被告之所以做保证人，目的是敦促债务人及时还款，被告现已免除保证责任，按照原告王某甲与被告中色 ...

x元及利息返还原告。 被告辨称：原告不具备本案诉讼主体资格，原告不是本案贷款的质押担保人，故不应以原告为名提起诉讼；本案原告起诉已超过诉讼时效，所谓的 的行为也是没有法律依据并与法律规定相悖的，超过保证期间的担保，债权人要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。在长达十年的时间里，原告一直不断地向被告 ...

本案争议焦点确定为：1、原告所诉的5万元及利息靳俊霞是否已偿还；2、刘荣是否承担担保责任。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、 内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。本案所诉的借条并未约定保证期间，原告于2009年5月19日起诉要求担保人刘荣承担保证责任，明显超过担保期间 ...

作为潘进良与原告借款合同的连带责任保证人，理应承担连带责任保证义务，在连带责任保证中债权人也就是本案原告有权要求担保人高某某直接偿还该借款本息。因此， 提出异议，视为对抗诉理由的认可。对其作出的鉴定结论及宝丰县检察院是否具备鉴定资格，鉴定结论是否有法律效力问题均未提出异议，对双方无异议的证据本院予以采 ...

能起到中断、中止、延长保证期限的后果，保证人晨光缘公司的保证责任应当免除。另外，即使2005年6月25日由担保人盖章的借款催收通知书能作为成立新的保证 。 关于某商行青云店支行提起本案诉讼以及保证人的保证责任是否超过诉讼时效应予免除的问题。法院认为，本案主债权的期限是自2002年4月30日至2002年 ...

某乙和被告山西意特工程机械销售有限责任公司作为被告郑某甲在该合同中的担保人，自愿为被告郑某甲所应付的分期款项承担连带担保责任，保证范围包括该合同项 与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经审查原告起诉主张权利在法定的保证担保期间内，故本案中被告郑 ...

）届满之日起均为两年。第七条保证人声明与保证中声明第二项为：保证人签署和履行本合同是自愿的，是自身真实意思的表示，并经过所有必需的合法授权 的相关内容，可以看出周口粮油储运公司作为其职工崔某某等200人的借款委托代理人、借款担保人、借款统一使用人，负有代扣代还借款本息之责任；周口中行并不直接与崔某某等 ...

12月23日。同时约定密县小王庄煤矿作为郑州市密县金牛工贸总公司的担保人，并向中国人民建设银行郑州市分行出具担保书。一旦郑州市密县金牛工贸总公司无力清偿 若干问题的规定》第11、12条规定，保证合同中约定有保证责任期限的，保证人在约定的保证责任期限内承担保证责任。保证合同中没有约定保证责任期限或者约定 ...

4条，并签订了《买卖合同》，大隆厂按照《项目合作补充协议书》的约定，作为保证人在该《买卖合同》的担保签章一栏内盖章。同年9月16日，梅山公司按照该 的全部条款不发生法律拘束力。由于本案中的买卖合同是主合同，而保证合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人是否承担民事责任，应根据担保人是否有 ...