被告提供证据1，因投保人系原告，而在该证据涉及被告就双方特别约定和免责条款向投保人履行告知义务的“投保人声明”一栏中，投保人签字并非原告本人签字而是由 号重型半挂牵引车和豫x号挂车在被告处投保了机动车第三者责任险、第三者责任不计免赔险及车辆损失险等险种，保险期限自2009年5月19日零时起至2010年 ...

以此投保单作为订立保险合同的依据”的内容。以上均属确山保险支公司提供的格式条款内容，并不显示双方约定的“责任免除”的具体内容，以及确山保险支公司提供的“中 是驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司的分支机构，可以成为赔偿保险金的原告。免责条款没有经过其签字认可，所以不发生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于驾驶证与准驾车型不符不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人与投保人、被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的 原告要求保险公司直接赔偿符合规定，本院予以支持，但应扣除保险公司就第三者责任险免陪的20%部分（二万元），中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部 ...

了明确说明义务，根据保险法及相关解释的有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险公司在订立保险合同时，应向投保人明确说明，未明确说明的，该 这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责 ...

进行赔偿；投保单落款处“蔡某乙”三个字不是原告本人的签名，且有关免责条款是事先打印好的，不是投保人的真实意思不能视为保险人向原告进行了告知义务 不一致发生纠纷，原告为此诉至本院。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，发生全车损失的，按 ...

客观存在的，停车费是直接损失，应一并予以赔偿。保险公司未履行免责条款的告知义务，该条款无效，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院维持原审判决。 延庚 在第三者责任保险限额内承担理赔责任问题，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）款的约定，无证驾驶造成人身伤亡或财产损失的， ...

最主要最基本的义务和责任，也是投保人、被保险人最根本最主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除 提示，被告在订立保险合同时没有向原告明确说明，故依据保险法的有关规定，该条款未产生效力。 保险合同属平等主体之间的民事法律关系，被告应当遵循公平原则确定其 ...

能认定。 被告向本院提供的证据有： 1、安邦财产保险股份有限公司的营业汽车损失保险条款一份，主要证明原、被告之间存在保险关系。 2、安邦财产保险股份有限公司的机动 （代抄单）一份，主要证明原告投保的险种、责任限额以及特别约定的免责条款。 3、事故现场照片复印件一组，主要证明被保险车辆在发生事故时某压 ...

内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，便于投保人对于是否购买保险作出正确选择。如果保险人未履行 保险人此举有误导投保人之嫌。由于保险人寿险永兴支公司未履行明确说明保险合同免责条款的概念、内容及法律后果的义务，导致投保人作出对自己不利的选择， ...

矛盾时，依保险法的规定，应作有利于投保人或被保险人的解释。本案中的保险条款是保险人所提供，但原审判决却违反保险法的规定，按照普通合同订立、解释 商用汽车保险合同合法有效，双方均应自觉遵守。被上诉人通过规定机动车第三者责任保险免责条款和设立精神损害赔偿责任特约险，将精神损害赔偿排除在第三者责任保险赔偿 ...