的调查笔录中，宋××称原告系骑摩托车到被告处，并告知被告看管摩托车，证人宋××在笔录上签有“看后一样，情况属实”，该点在被告提交的2009年6月23日被告 什么未说清楚、什么没有记清楚，表示以2009年6月23日的笔录为准，但该表示与其在公安机关表示的“看后一样，情况属实”相矛盾，故其推翻在公安机关的 ...

口头传唤调查，适用法律得当。三上诉人对公安机关向其口头传唤没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录中注明”，因何某某当时暴力拒绝接受传唤 ，被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人何某某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人所辖暮云 ...

被告长沙县公安局2007年11月15日作出的长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告李某要求被告长沙县公安局赔偿误工收入、手机话费等 传唤调查，适用法律得当。三上诉人对公安机关向其口头传唤没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录中注明”，因何金莲当时暴力拒绝接受 ...

行初字第X号行政判决，撤销长沙县公安局长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人长沙县公安局答辩称：l、一审判决认定事实正确。2007年 ，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。由此可得出三上诉人对公安机关向其口头传唤没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但 ...

被告人的身份情况。 株洲市荷塘区人民法院认为，上述事实证据，经庭审质证查明属实。公诉机关指控被告人易某甲、易某乙、肖某某犯盗窃罪、被告人周某某犯贩卖毒品 时间”为由提出上诉。辩护人亦辩称“原审判决认定的事实与证据有出入，公安机关对证人龙某某询问笔录时间有修改的痕迹，有伪造证据之嫌，不能作为证据认定”， ...

朱某丁分得赃款200元。经物价鉴定，被盗摩托车价值5328元。案发后，该摩托车由公安机关追回并退还被害人何某。 2、2009年1月份的一天，被告人朱某甲、邓 内将欧某乙抓获。 上述事实，有以下主要证据证实： 1、被害人邓某灯的报案笔录证明：2008年12月19日，他把一辆新大洲黑色女式两轮摩托车停在 ...

第四中级人民法院 刑事附带民事判决书 （2007）渝四中法刑初字第X号 公诉机关重庆市人民检察院第四分院。 附带民事诉讼原告人刘某甲，男，生于1953年 被害人林某某解救。 为证明前述事实，公诉机关当庭举示了公安机关《刑事案件登记表》，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、尸体检验报告书，估价鉴定结论， ...

现场的特征和位置。 6、被告人马某甲指认作案现场笔录及拍照，表明被告人盗车位置与公安机关勘查的位置相同。 7、被告人马某甲指认销车现场 证明，表明六被告人在案发时已经成年。 移送案件通知书: 1、重庆市公安局巴南区公安分局移送案件通知书； 2、重庆合川市公安局移送案件通知书； 石柱县人民法院（2007 ...

证明》、新生儿的计生办入户证明、计划生育服务证等相关资料到新生儿父母所在的户口登记机关办理出生登记手续。2005年7月以后按渝公户（2003）X号文件执行 应办理出生登记手续，并及时向当地计划生育管理部门通报情况。 41、提取笔录，证明案发后公安机关在唐某某处提取蒋某某打的收到宋隆刚x元的收条复印件。 ...

；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十八条“在侦查过程中，发现犯罪嫌疑人 案件。根据治安处罚法和行政诉讼法规定，属于程序违法。范县公安局在制作行政处罚告知笔录、行政处罚决定书时，根据行政处罚法第三十二条规定，当事人有权进行陈述 ...