人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款第（一）项，决定给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘某甲不服该处罚决定，向滑县人民法院提起 ］第X号公安行政处罚决定书（附卷联）中，注明“被处罚人村支书及其家人拒签”，但是，《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十七条规定，“公安机关应当向被 ...

处罚告知笔录。上面记载了第三分局沁园治安管理服务大队民警告知吴某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据的内容，还记载有“当事人拒绝签字”的情况，并 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留10日的处罚，适用法律正确，裁量适当。第三分局对吴某作出处罚决定的 ...

财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予邵某行政拘留12日的处罚。 一审法院经审理查明：2008年10月13日下午，因宅基 十五条规定的限制，故被上诉人重新作出的处罚决定，没有违反法律规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第二款规定，违法嫌疑人或者被侵害人对 ...

关于处罚程序，我局作出处罚决定后，当场将处罚决定书交给被处罚人吴某，由于她拒绝签收，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条、第一百五十条的 。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对吴某作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。程序方面，庭审 ...

不清、证据不足，于2009年4月28日和2009年6月8日两次退回公安机关补充侦查。2009年8月19日湘乡市人民检察院认为赔偿请求人周某某涉嫌掩饰、 。 另查明，湘乡市公安局湘公（新）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定给予周某某行政拘留十日不执行，并处罚款一千元处罚。湘乡市公安局湘公（新 ...

他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，给予张某甲行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于2011年2月21日向本院 是错误的，应依法撤销。二、处罚决定程序违法。被告滑县公安局未能依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行全面调查和 ...

：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此林州市公安局具有在本行政区域内作出某 行政处罚决定，对李某某给予行政拘留五日、并处罚款五百元人民币的处罚。当日上午向李某某送达了该公安处罚决定书并将李某某送林州市拘留所执行。2009 ...

原告并未随意殴打他人，也没有实施违法犯罪行为，四原告的行为构不成寻衅滋事，被告的行政行为属滥用职权，且认定事实不清，定性不当。本案中四原告不属劳动教养对象 的规定，未报送本级公安机关法制部门审核，由四名合议组成员合议本案，属程序违法。被告作出的(2010)沪劳委［审］字第X号劳动教养决定书，认定事实不 ...

分局对原告作出莆秀公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元。原告不服向莆田市公安局申请复议。莆田市 严重的标准，被告未待鉴定结论出来后就先行作出行政处罚，其行为确实存在瑕疵，但其不影响案件在公安机关的公正处理，不足以产生程序违法的法律后果。原审 ...

原告被第三人殴打受伤； 2、2009年10月15日询问笔录，证明原告向公安机关叙述了第三人殴打原告的事实经过； 3、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书 。被告于当日对第三人作出了行政拘留5日并处罚款人民币200元的处罚决定。2010年1月11日，被告向原告送达了行政处罚决定书，原告不服，向上海市闸北区 ...