侵权人的追诉。根据最高院司法解释第五条的规定，被告不应承担赔偿责任。交通事故的车辆赵某某作为实际车主，在车辆管理部门、投保人都是市运公司，赵某某作为 分公司辩称的原告诉讼不适格等理由，予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某 ...

300元，款计x.80元中40%款计7293.52元。 被告阿某、英涛公司共同辩称，1、本次交通事故的发生主要是原告艾某某醉酒驾驶未经安全技术检验的摩托车超速 项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

直接赔付给被上诉人。 关于赔偿数额计算是否正确的问题。经查：大地运业危货分公司在上诉人人保遂平支公司豫x主车及豫x挂车分别投保了交通事故责任强制保险， 费用的发生，因此，应在理赔款中扣除。本院认为，交通事故责任强制保险系根据法律规定的强制保险，未对理赔数额进行分项计算。因此，上诉人要求扣除医疗费用赔偿 ...

某某负该交通事故的全部责任。安龙雪受伤后，在杞县中医院住院治疗14天，花去医疗费2428.90元。原告向安龙雪赔偿各项损失后要求被告予以理赔时， 200元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿 ...

餐饮业职工年平均工资扣除每月960元后予以计算；鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予认可。 经审理查明，2008年11月24日16时45分许 鉴定结论为限酌定为19,913元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为900元。关于精神损害抚慰金15,000元，鉴于原告 ...

，经理。 委托代理人唐某丁，女，系中国人民财产保险股份有限公司广西分公司南宁理赔中心职员。 委托代理人黄某戊，男，系中国人民财产保险股份有限公司广西分公司 采纳。 1、关于本案的民事责任应当由谁承担、如何划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

精神损害抚慰金；认为鉴定费、评估费、查档费、律师代理费、停车费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2010年3月15日21时15分许 损评估意见以及原告实际支付的修理费判定为车辆修理费385元、手机修理费330元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为200元 ...

，系原告为购买脚踝护套的支出，考虑到原告的具体伤情，本院可予支持。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为1,000元。 酌定为2,000元。以上鉴定费、律师代理费合计3,000元，因不属于交强险的理赔范围，应当由被告陆xx予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

元，交通费认可200元；残疾赔偿金没有异议；认为鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年11月4日8时35分许， ，具体金额由本院酌情判定为8,000元。关于交通费667元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，其主张的金额尚在合理范围之内，本院予以支持。关于 ...

）列入赔偿; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内理赔给原告王某甲1万元。余下x.85元由义 之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...