义务人的情况，仅凭第二组证据原告家庭户口本不能证明该事实，对符合法律规定的部分，被告同意赔偿；2、原告提供的第一、五、六、七组证据均证明何某 本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队第x号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；被告辩称因何某北的死亡是其服毒自尽导致，与交通事故之间不具有直接因果关系 ...

、李光辉实际所有的豫x号宇通客车，原审法院经审查，认为该申请符合有关法律规定，遂于2009年9月2日作出裁定，依法将上述车辆扣押。 原审法院认定 元、死亡赔偿金x元、被扶养人夏某甲、郎某某生活费x元、参加处理事故人员误工费3200元、交通费、住宿费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

的医疗行为是否存在过失，其过失行为与刘xx的死亡结果有无因果关系。二、原告要求赔偿的数额及依据是否符合法律规定。 原告未向本院提供证据。 被告向本院提供的 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定， ...

被告应负同等责任，事故发生后被告分文未拿，故原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金x元，丧葬费x元，精神抚慰金x元，误工费600元，医疗费1752元 ×50%），误工费100元，精神抚慰金x（x×50%）元，共计x.05元符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。因被告王 ...

原因为血气胸和肺破裂。1996年4月5日，王某甲与张凤忠就王某娥死亡赔偿达成调解协议：一、王某娥在医院抢救费由汽车方凭据付出；二、由汽车 权利受到了侵害，本案的诉讼时效应当从此时开始计算，因此，四原告起诉被告中央医院并未超过法律规定的诉讼时效，故被告中央医院的辩解理由不能成立，本院不予支持。2、原告已 ...

行为造成的后果及当地平均生活水平，原告向被告主张精神损害抚慰金x元的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告武某甲虽向本院提供了残疾证，但其肢体残疾并未 适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告郑某戊的监护人郑某己 ...

投保交强险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等计x元。 被告张某某辩称 、3、5份证据，被告张某某提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对原告提供的第1、4、6份证据经 ...

事故。禹州市公安交通警察大队认定事故责任后，双方协商无果，故提起诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损计x元。 被告 1、2、4份证据，对被告提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对原告提供的第2、3、5、6 ...

雇员的人身伤害。因此，无论是雇主的徐紧修，还是被告翟某某，在本案中不负赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，虽然，原告亲属朱某仁的不幸死亡，给原告 赔偿的其他各项请求，均应在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。据此，原审法院：一、被告刘某某赔偿原告朱某某丧葬费x元、死亡赔偿金x元，合计x元，于 ...

、无牌照行驶所致。本案中，原告陈某事实违背客观真相，其主张的赔偿项目及具体数额不符合法律规定。为此，请求人民法院依法确认并作出公正判决。同时，事故发生后被告为 交强险承保单位，对因梁某艺受伤及死亡给原告造成的损失负有在交强险赔偿限额范围内先予支付的责任。关于对原告主张赔偿数额的认定问题，可根据梁某艺的 ...