于2001年7月25日作出的“关于给予全某辞退处理的决定”。二、驳回原告全某要求被告宁波保税区国际贸易股份有限公司支付经济补偿金某诉讼请求。案件受理费人民币30元 后，上诉人，直至2001年9月才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过申诉时效，上诉人以其在双方解除劳动合同后，一直向被上诉人要求支付经济补偿金， ...

律师。 上诉人田某为与被上诉人宜昌金木钢琴股份有限公司(以下简称金木钢琴公司)劳动争议纠纷一案，不服宜昌市X区人民法某(2005)三民初字第X号民事判决， 亦无不可抗力或者其他正当理由，原告在超过仲裁时效后申请劳动仲裁，被仲裁委员会决定不予受理后又向法某起诉，原告的诉讼请求依法某应支持。依照《中华人民 ...

审理了本案。上诉人伍某及其委托代理人唐武林、被上诉人电信隆回分公司的委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年11月20日， 支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之 ...

审理了本案。上诉人金某及其委托代理人唐武林、被上诉人电信隆回分公司的委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年11月20日， 支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之 ...

审理了本案。上诉人李某乙及其委托代理人唐武林、被上诉人电信隆回分公司的委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年11月20日， 支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之 ...

进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人唐武林与被上诉人隆回电信分公司的委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年11月21日， 支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之 ...

劳动争议仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁期限，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之日起 ...

劳动争议仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁期限，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之日起 ...

劳动争议仲裁，显然已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时限，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之日起 ...

进行了审理。上诉人王某及其委托代理人唐武林与被上诉人隆回电信分公司的委托代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王某原系隆回县棉织厂 支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为“从知道或者应当知道权利被侵害之 ...