实施细则第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。就本案专利权利要求书所记载的内容而言，对技术方案 专利的创造性，这在第X号无效决定中有明确记载。在对本案专利创造性审查时，尽管专利复审委员会在第X号无效决定中未使用“技术启示”的文字表述，而是用“ ...

办理专利申请事宜，被告李某乙的身份仅是原告公司的代理人。 第三组：1、《外观设计专利请求书》，包括猪肉松、牛肉干，欲证明被告擅自变更专利申请人； ，但其并不必然是最终合法的权利人。由于我国外观设计专利的授权审查仅为形式审查，对设计人和申请人的身份并不加以实质审核，因此，其授权有时可能会出现主体上的错误 ...

实施细则第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。就本案专利权利要求书所记载的内容而言，对技术方案 专利的创造性，这在第X号无效决定中有明确记载。在对本案专利创造性审查时，尽管专利复审委员会在第X号无效决定中未使用“技术启示”的文字表述，而是用“ ...

的相关规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，x。3专利的权利要求书仅包含一 第五十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告青岛坚固建筑材料有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元、证据保全费2000元由原告承担。 如不服本判决， ...

外销。 2、汪正伦就一种在PVC管上着色的新方法向国家知识产权局申请发明专利获得受理并已公告的查询资料两页，拟证明被告的产品，已向国家知识产权局 专利权人樊某弘是兄弟关系，他们之间签订的实施许可合同不真实，合同备案不进行实质审查，银行存根与存款回单不一致；对证据11的真实性没有异议，但原告没有生产销售 ...

事务所办理专利申请事宜，被告李某乙的身份仅是原告公司的代理人。 第三组:1、《外观设计专利请求书》，包括猪肉松、牛肉干，欲证明被告擅自变更专利申请人 ，但其并不必然是最终合法的权利人。由于我国外观设计专利的授权审查仅为形式审查，对设计人和申请人的身份并不加以实质审核，因此，其授权有时可能会出现主体上的 ...

，应受某律保护。大中冶金公司所称本案涉及的专利技术不具备授予专利实质条件的理由，不属于法院审查的范围；本溪冶炼厂经受某取得了该项专利权，即成为该 为本溪冶炼厂，并于2004年2月25日公告了该专利权的转移(见中华人民共和国发明专利公报第20卷第X号)；3、本溪冶炼厂企业法人营业执照显示本溪冶炼厂的法定 ...

的区别，但是该材料的不同没有对产品的形状、构造或者其结合产生影响。依据《审查指南》的相关规定，在判断权利要求1中技术方案1.4～1.6的创造性时， 不具备新颖性、创造性和实用性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 证据1为公告号为CN（略）C的发明专利说明书复印件，共5页， ...

提出宣告原告专利权无效的请求，专利复审委员会受理了我厂提出的申某，我厂也提交了原告涉案专利缺乏新颖性的新证据。原告的专利没有经过实质审查,原告没有提出检索报告,原告 ：沿着齿孔揭起覆盖层，即可看到商品的标记，较为理想地实现该商品防伪的发明目的，结构简单，不易伪造。被控侵权产品全兴牌“金全兴”和全兴牌“ ...