承担赔偿责任后，再按过错比例分担损失，保险人在超过交强险限额的部分按商业第三者责任保险合同的约定进行理赔。本案被告应将其所有的机动车投保短期交强险。 承担保险责任。一审认定事实清楚，将上诉人列为被告适格，判决上诉人在保险范围内承担责任正确。请求驳回上诉人的上诉。 二审认定的基本事实与一审判决认定的一致 ...

保险公司系肇事车辆云x号的保险人，其所承保的保险为“交强险”及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通 七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

《道路交通安全法》第七十六条第一款规定的应由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担保险赔偿责任的前提。3、一审法院认定法律关系性质混乱，本案原告是 现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 其次，关于 ...

某某股份有限公司湖南分公司营某部宁乡县支公司在承保某被告某某驾驶的湘某某小车商业第三者责任保某限额内赔偿原告某某经济损失7075.4元。 三、由被告某某股份 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

某某在被告某某股份有限公司宁乡支公司为湘某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《 十五条之规定，应由被告某某股份有限公司宁乡支公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内予以赔偿原告的各项经济损失。 以上事实有相关证据予以证实，根据 ...

主次责任划分，由被告某某承担276851元[(517501.44元－122000元)×70%]的部分，应由被告某某股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿169500元(200000元×85%－500元)，其余不足部分再由被告某某承担107351元(276851元－169500 ...

在6500元范围内。 湘05-x车系孙某从他人处购得，但未办理车辆转户手续。该车在被告财保新邵支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险 精神损害抚慰金明显偏高的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。商业第三者责任保险的保险人依据保险合同的约定和《中某人民共和国保险法》第六十五条的规定 ...

。 被告人寿陕西分公司辩称：对事实无异议，对原告请求项目在交强险范围内承担合理损失。 被告苏×辩称：对事实无异议，其垫付医疗费2万元左右 19455.68元；下余71119.16元，由中国人民财产保险股某有限公司泾阳支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿35559.58元（执行时某除被告刘勇 ...

王某丁的豫x号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告王某丁同意对五原告进行公平合理的赔偿。 于判决书生效之日起三日内在豫x号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋某甲医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费 ...

。冀x（冀x挂）号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第某者责任保险，主车赔偿限额20万元，挂车赔偿限额5万元，根据 财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在第某者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告郑某、李某乙、吴某、李某乙142997.8元； ...