代理人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。 委托代理人戴某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙，主任。 委托 年3月9日做出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“帝壹”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5 ...

集团有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人张某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 以天驹公司“未提交相应证据材料予以证明”为由，明确对天驹公司有关认定驰名商标的请求予以评述，故原某有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 在 ...

在啤酒、麦芽啤酒等相同或类似商品上，相关公众施以普通注意力易认为上述商标指定使用的商品源于同一市场主体或具有某种关联，从而对商品来源产生混淆，已 商标核定商品相同或类似，易造成消费者混淆。此外，金星公司在已经注册上述引证商标的基础上，进一步注册了含有“金星”文字的“金星博士”、“金星铁山”、“金星新 ...

2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人林某某，被告商标评审委员会的委托代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号 委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时 ...

，北京市工商行政管理局作出京工商发[2003]X号《关于北新建材（集团）有限公司著名商标“北新”变更为“龙牌”的通知》，内容如下：1999年北新集团使用在石 于本判决生效后针对原告北新集团建材股份有限公司就第（略）号“精品龙”商标所提异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理 ...

知名度均高于原告，因此不侵权”的论调，主观地将“企业规模”、“产品知名度”作为纳入商标侵权的判断标准，违背了商标法第五十二条，属于法律适用错误。 综上 类、11类、19类、20类。特别是第（略）号“x金四维”商标，核定商品为第21类“盆(容器),盆,卫生纸架,陶器,瓷器,肥皂盒,婴儿浴盆(便携式),晾 ...

祥，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 一是由一个长方形边框和字母BX组成，其中B2位于长方形边框的正中间；引证商标二虽然经过图形化处理，但消费者仍能识别出图形化的B2，因此，引证 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 商标一不相近似的上诉主张，缺乏相应依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 中国国际农业博览会名牌产品；2003被中国茶叶学会评为一等奖等。 另查明：就引证商标一的注册申请，茅麓茶场向商标局提出异议申请，2008年9月17日， ...

本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销第x号决定。其主要上诉理由如下：申请商标是以一条波浪的线条为主，图形比较抽象，消费者难以分辨与什么事物类似，而 的陈述等证据在案作证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步 ...