月发现这一违法行为，经申请黑龙江省公安厅科学技术处进行鉴定，结论是“送检的转让注册商标申请书上的杜尔伯特蒙古酒酿酒厂的公章印文与提供的杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒酿酒厂的 人的起诉与答辩，本院总结归纳原、被告双方和第三人存在争议的事实如下：1、原告是否是合法存在的企业；2、原告是否是色古愣商标的注册人； ...

和手段明显具有不正当性，属于《商标法》第十五条予以禁止的行为，故争议商标应予撤销。统一公司不服，诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2006）一中行初 、X号判决，第62、63、X号裁定，异议复审申请书、异议复审答辩通知书、答辩书，当事人提交的证据及其当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《 ...

委员会通过《商标公告》进行了公告送达，张某在规定期限内未予答辩或提交证据。 商标评审委员会经某审理，于2010年10月25日作出第X号裁定。宏宝莱公司对 与引证商标一至四共存于不类似的商品上，不会造成相关消费者的混淆和误认，因此争议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定，第X号裁定的相关认定正确， ...

、汕头康某公司和康某是否应当承担民事责任，以及承担何某民事责任。对于上述争议焦点，分别评析如下： 一、汕头康某公司和康某的行为是否侵犯了云南滇虹 突出宣传其去屑功效，虽然“康某”文字下还有拼音字母，但“康某”文字与答辩人的“康某”驰名商标文字、读音相同，文字比拼音更容易引起消费者的关注，该商业标识与“ ...

，北京市磐华（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张以及无争议的事实，本案的争议焦点在于被异议商标与 ...

过程中提交的异议复审申请书及证据材料；2-2、原告提交的补充材料；3、异议复审答辩书；4、原告在评审程序中的质证意见书。 原告维亚科姆公司诉称： 首先， 中，原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告证据的真实性没有争议，所涉及的内容形成于被异议商标申请日之前，但原告在评审程序中没有提交，而且不是涉及《 ...

原告鼎诺公司起诉称：一、原告在评审期间提供的证据足以证明第x号商标在三年争议期限进行了商业使用，第x号决定认定事实错误。1、原告在评审期间提供 ”联与当事人提交的证据3即该发票留存于国家税务局的“税务”联内容不符，且原告在答辩书中也承认原告在“发票”联上自行标注产品品牌和数量是原告的一贯做法，故原告 ...

），暂住朝阳区甘露园芳菁苑X-X-X号。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 。而鳄鱼恤公司在收到商标局对争议商标的异议裁定后，采取了对该裁定即不提出复审申请又不对他人提出的复审申请进行答辩的方式，该行为方式导致的 ...

，向本院提交如下证据： 证据1是域名争议投诉书，用以证明被告对争议域名提起了域名仲裁争议； 证据2是域名争议答辩书，用以证明其主体身份； 证据3 知名度； 证据9是电讯盈科有限公司网页宣传资料，用以证明被告在中国大陆对“PCCW”商标进行了持续、广泛的宣传和使用； 证据10是x搜索引擎的结果，用以证明 ...

.x），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 评审委员会）受理了威尔曼公司与另一案外人就第x号商标提出的争议申请。 为支持答辩主张，联环公司还提交了以下几类证据：第一类证据意在 ...