。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范某内予以赔偿。本案中，附带民事诉讼被告人中国财保郑州市分公司系肇事重型自卸货 进行主张，故由双方另行处理为宜。附带民事诉讼被告人修武众兴出租车公司主张其先前赔偿了4000元，但未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国 ...

证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汉神公司于本判决生效后三 价格约定，原审法院对举证责任的分配是正确的。对于异议二，虽然合同约定x型产品单价为0.8元/只，但法律并未禁止双方在合同履行过程中以书面或其他形式对 ...

的债权债务及联营期间届满后的民事责任，原审认定事实不清，处理不公之理由不能成立；原审诉讼中长河商贸有限责任公司未对镇安县供销合作社联合社提起要求赔偿 是减少而非增加长河商贸有限责任公司举证责任，另行指定举证期限没有必要，且一审未另行指定举证期限并不影响长河商贸有限责任公司的诉讼权利，故上诉人称原告变更 ...

中学东邻的营业房10间。董某某与天太社区在该协议中就房屋位置、面积、价款、付款方式、违约责任等事项作了具体约定。此后董某某又与天太社区签订补充协议 人所签订的购房协议书履行并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。”其主张自己与赵某某、董某某合伙购买争议房屋，并约定了具体的分配方案。就相关主张，孟某某提供了 ...

依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，二 ，本院对此上诉请求不再处理。原审认定事实清楚，对遗产的分配合情合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

认为不能否定被告在2007年12月1日-2008年10月30日间存在非法排污的事实，而其证据7不能证明西瓜出现部分枯萎原因是因为得了根腐病和枯萎病所 责任等问题。 关于举证责任的分配问题。在环境污染诉讼中，为了保障受害人的合法权益，采用举证责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

赔偿责任，故请求判令俩被告连带赔偿人民币x元，诉讼费由俩被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求俩被告退车退款并退还原告车辆购置税9299元。 俩被告辩称： 的出售方，与被告一负有共同的民事责任。 其二，关于原告要求退车退款的诉讼请求应否支持问题。本案涉及到举证责任的分配问题。原告举证证明，涉案车辆的左 ...

、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院举证责任分配不公平、事实认定不合理、据以判决的事实 ，但被上诉人却主张该买卖行为不是其真实意思表示，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，应该由被上诉人举证证明其这一主张，可事实上、一审法院却仅仅根据被上诉人 ...

的前因，林州市人民医院应承担不能履行合同的违约责任。应补偿段XX协议履行后可以获得的利益。根据举证责任的分配原则，林州市人民医院应提供段XX在其单位 依职权调取林州市人民医院奖金、福利发放表时，林州市人民医院又拒不提供。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证 ...

两车相撞或接触，至于车身有无接触无法查证，根据举证责任分配原则，此应由赔偿权利人举证并承担举证不能的法律后果；张乙头盔左侧有一条“从前向后”的 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警 ...