,尹某某在武建水泥厂租赁期间无股份,不是本案的原告,而一审仍将尹某某追加为原告,属程序违法。其次,李某甲、陈某在一审起诉时的第一个诉讼 工某行政管理局。因武建水泥厂未执行桂阳县质量技术监督局的行政处罚决定,该局向法院申请执行,被告武建水泥厂于2008年12月交纳执行费x元。2008年11月份原告停止了 ...
//www.110.com/panli/panli_31545361.html-
了解详情
委托代理人原某某。 上诉人丁某某、汪某某因与被上诉人国际文化出版公司、原某被告北京中关村图书大厦有限公司(简称中关村图书大厦)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院 主张,本院认为,丁某某、汪某某迟至一审法庭辩论终结后才向原某法院提交追加被告的申请,且刘金田并不是本案的必要共同诉讼当事人,原某 ...
//www.110.com/panli/panli_22975535.html-
了解详情
雇佣关系,原审所作认定无事实与法律依据。 (二)关于原审法院根据上诉人的申请追加被告、合并审理是否恰当的问题 人民法院在审理民事案件中,一般应当 其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准 ...
//www.110.com/panli/panli_20852598.html-
了解详情
与辛万营、余森之间如何分包属内部问题,且被告建安公司申请追加被告,超过了举证期,故不同意追加。 原告的损失为1、二次手术费5000元,2、 :原判认定事实是否清楚,适用法律是否正确,赔偿数额是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为:董某某在雇佣活动中,遭受人身损害,雇主应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16894507.html-
了解详情
x元;2、诉讼费由二被告承担。武陟法院受理后毛某某作为第三人参加诉讼,请求分得本案诉讼标的中的x.8元。武陟法院依法追加慕某雨作为第三人 ;原审认定“合同签订后,甲方并没有栽树”错误;原审认定“原告称那1000元承包费已交给被告慕某甲,自己并没有少交承包费”错误;原审认定“砖混房是原有房屋改建而成, ...
//www.110.com/panli/panli_15711215.html-
了解详情
年X月X日出生。 以上四上诉人委托代理人万耀,河南百泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)闫某某,男,X年X月X日出生。 原审第三人王某某,男,X 能公司的股东王某某及原股东李某戊与本案有利害关系为由递交书面申请,要求原审法院追加二人作为第三人参加本案诉讼。 刘某甲等四人举证的股东名册、出资证明书、 ...
//www.110.com/panli/panli_9340618.html-
了解详情
不产生其他法律效力。故基建总公司、物资集团公司要求将河南兴业实业有限公司及其股东列为被告无事实及法律依据;5、物资集团公司作为基建总公司的上级主管部门,未在 及基建总公司陈述河南兴业实业有限公司及其股东与本案无利害关系,不同意追加为本案被告,一审法院审查后驳回了刘某某的该项申请。现刘某某已放弃该项请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2350059.html-
了解详情
再审期间,三门峡市审计局原劳动服务公司被依法注销,三门峡市审计局申请作为原告参加诉讼,并申请追加梅某为被告。本院再审后于2000年元月6日作出(1999)三经再字第X号 不清楚。关于卖矿与加工矿石的事实,韩勤功在1996年6月12日的法院调查笔录中陈述矿石是李某旭的,1999年12月15日再审在李某旭 ...
//www.110.com/panli/panli_1533652.html-
了解详情
元。直至房屋建成并交付被告使用至今,被告仅支付追加层款x元及三层的部分款项,下欠房款18万元一直未付。请求法院依法判令被告支付工程款18万元及借款 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元,原告负担200元,被告负担3900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_287631.html-
了解详情
经本院公告送达,中南建筑公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理查明:中南建筑公司原名为“重庆中南城市建设有限公司”。中大建设集团的房屋建筑工程 当事人对上述事实没有异议,本院对上述事实予以确认。 一审法院认为,一、本案不应追加代小华为被告。本案中要处理的是中大建设集团和中南建筑公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_272826.html-
了解详情