的第X号“苹某及图”商标的延伸注册，苹某（中国）公司对此享有某鞋类商品上的在先商标专用权，依法应予保护。而且两者商标在市场上共存多年，形成各自 上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

雪津”商标于1992年、1998年、2002年被授予“福建省著名商标”。 上述事实，有争议商标和引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、第X号裁定、英博雪津公司在 津公司虽然主张其享有包含“雪津”字号的企业名称权，但《商标法》该条款所保护的企业名称应当是在相关商品上通过对企业字号的使用某具有了一定影响、 ...

的文字申请注册商标，易导致消费者混淆，致使在先商号权人利益可能受损的行为。构成在先商号权须以在先使用并有一定知名度为要件，其核心并非单纯保护在先使用， 判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

条，放弃有关《商标法》其他条款的主张，商标评审委员会未就上述证据发表意见。 上述事实，有争议商标、引证商标的商标档案，注册商标争议裁定申请书，第X号裁定，好丽 群体等方面某在较大区别，未构成相同或类似商品，且该在先外观设计专利的保护范围是其视图中所示的糖果包装盒的整体形状和图案，并非其中的部分图案，故 ...

了现场核对，认为上述证据与原件核对无误，但对证据14的真实性提出异议。在商标评审委员会规定的期间内，北京积奇风采公司未进一步提交针对证据14真实性的相反 他人现有的在先权利。这里的在先权利应当为除注册商标专用权以外的，根据《民法通则》和其他法律的规定属于应予保护的合法权益，其中包括商号权。判断北京积奇 ...

（07研）。 上某人杭州欣晨贸易有限公某（简称欣晨公某）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 。这里的“在某权利”应当被理解为，除注册商标专用权以外的，根据《中华人民共和国民法通则》和其他法律的规定属于应予保护的合法民事权益，其中包括姓名权。 ...

，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 好公司的啄木鸟、图某、x及其组合注册商标是中国驰名商标”，可证明上述商标具有某2005年被作为驰名商标予以保护的记录。另外，七好公司认可其在 ...

年2月10日召开的保护“玉兰”商标的案件协调会会议纪要及“全某重点商标保护某录”，可以确定宝某“玉兰”商标在争议商标申请注册前已经具有一定知名度的 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第某规定：“除本解释另行规定外，对 完某对应，但是，《商标法》第某三条的相关规定旨在给予驰名商标较之于一般注册商标更强的保护，《商标法》第某三条第某款已规定“就不相同或者不 ...