应由劳动保障行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴，运输公司未为张某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费，若给张某某造成实际损害，根据《劳动合同法》第五 为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，张某某将劳动行政部门的行政职权作为一种 ...

应由劳动保障行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴，运输公司未为杨某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费，若给杨某某造成实际损害，根据《劳动合同法》第五 为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，杨某某将劳动行政部门的行政职权作为一种 ...

家各占0.08％。 运输公司、安玻公司、安彩高科均未为张某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费。 原审法院认为：安玻公司与安彩高科系两个不同主体 的委托为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，张某某将劳动行政部门的行政职权作为一种诉权 ...

占0.08％。 于家庄村委会、安玻公司、安彩高科均未为李某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费。 原审法院认为：安玻公司与安彩高科系两个不同主体 的委托为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，李某某将劳动行政部门的行政职权作为一种诉权 ...

占0.08％。 于家庄村委会、安玻公司、安彩高科均未为杨某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费。 原审法院认为：安玻公司与安彩高科系两个不同主体 的委托为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，杨某某将劳动行政部门的行政职权作为一种诉权 ...

，补发从2007年1月到案件终结时间内的工资，加25％赔偿工资及足额发放经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不力，理由 应连续计算，我国劳动法律法规规定用人单位和劳动者建立劳动关系期间必须依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险 ...

已形成事实劳动关系，故对锦电公司该辩称理由不予采信。工人的工资应按月足额支付，不得无故拖欠，锦电公司开关厂的债权债务中包含李某某的工资，故锦电 应予退还。关于李某某请求的利息，因双方未约定，故对其该请求不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故锦电公司应为李某某参加各项社会保险 ...

占0.08％。 于家庄村委会、安玻公司、安彩高科均未为李某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费。 原审法院认为：安玻公司与安彩高科系两个不同主体 的委托为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，李某某将劳动行政部门的行政职权作为一种诉权 ...

家各占0.08％。 运输公司、安玻公司、安彩高科均未为李某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费。 原审法院认为：安玻公司与安彩高科系两个不同主体 的委托为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，李某某将劳动行政部门的行政职权作为一种诉权 ...

家各占0.08％。 运输公司、安玻公司、安彩高科均未为田某某参加各项社会保险和缴纳社会保险费。 原审法院认为：安玻公司与安彩高科系两个不同主体 的委托为劳务工发放工资的行为是履行民事合同的行为。3、缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是劳动行政部门，田某某将劳动行政部门的行政职权作为一种诉权 ...