。 为进一步明确双方争议的三行源代码的性质，一审法院邀请国家信息中心电子数据司法鉴定中心的王笑强专家作为专家证人出庭作证，并接受了双方当事人的交叉询问。 方向发一些信息。现在指向已经被改变，看不出来了。”当法院问及“作为搜索引擎，能否对网站含有恶意软件做出评判，技术上是否成熟”时，王笑强专家称：“并不 ...

面一层，每完成一道工序，先由施工方自检，然后是监理，再由质检站检验，最后能否进行下一道工序是由质检站决定下通知，在每次检验时业主代表都跟着，由业主履行 试验室和设备基本没有，不能满足检测要求，内业资料造假，监理签证也存在问题。 10证人安某超过证实，蔡某线底层白灰土的质量鉴定通知单是他给出的，分数是 ...

了报道。引起省、市、县等相关部门的重视，于2005年5月组织施工单位重新进行返修，造成蔡二线国债公路花费返修费420余万元的经济损失。 公诉机关认为： 试验室和设备基本没有，不能满足检测要求，内业资料造假，监理签证也存在问题。 10证人×××证实，蔡二线底层白灰土的质量鉴定通知单是他给出的，分数是随意 ...

，不能满足检测要求，内业资料造假，监理签证也存在问题。 10、证人安XX证言（松原市质监站工作人员），证实蔡二线底层白灰土的质量鉴定通知单是我给 及长岭县人民法院（2006）长刑初字第X号刑事判决； 二、发回长岭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长孙世臣 审判员牟凤桐 代理审判员刘忠辉 二 ...

程序，于2006年9月1日裁定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员赵 从而骗取李某3.9万元人民币的基本事实，控方提供的言词证据和书证、鉴定结论能够相互印证，对控方证据本院予以确认。 本院认为，被告人贡某某以非法 ...

由于浪木公司在口头审理过程中未能提交“水仙牌洗衣机产品样本”的原件，专利复审委员会要求浪木公司于口头审理结束后10天内提交原件。浪木公司于2002年1月 主张，本案争议涉及以下两方面问题： （一）原告浪木公司的无效请求证据能否证明x－3洗衣机就是XPB1.5－3洗衣机以及XPB1.5－3洗衣机在本专利 ...

没有鉴定过程的说明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定的合法性要求，故对该份评估结果本院不予确认；证据33系第三人提交的其 角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件适用的问题。 对于该份决定书是以何种形式提交法院是当事人自主选择 ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人太平洋保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认 是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一 ...

没有异议，本院对其真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。至于该部分证据能否证明上诉人拟证明的事项由本院结合全案案情综合予以认定。 本院经审理查明： ，证据充分，本院予以确认。 另查明：根据上诉人的申请，本院要求广西天辰会计师事务所有限公司对其鉴定的案涉船舶总价中刘某钦出具收条确认收到上诉人交还的 ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人太平洋保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认 是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一 ...