； 3、武冈市公安局交通警察大队对刘某丁的询问笔录； 4、武冈市公安局交通警察大队对证人邓某某的询问笔录； 5、武冈市公安局交通警察大队对证人刘某己 某丁所致。为此，原告主要提交了武冈市公安局交通警察大队做出某道路交通事故认定书及证人邓某某的证言两份直接证据，但以上两份证据在证实事件的过程中存在漏洞， ...

期间，将一审再审时对徐某、邓某、贺某某的询问笔录进行了质证。徐某认为，本案一审开庭后，找当事人及证人调查，不符合依职权调取证据的规定，未质证，程序 某未同意其当保管员，与其清算后出具了x元的欠条。因此本案并非民间借贷关系。证人贺某某虽然未到庭作证，但其在公安、检察机关及一审法院证实该笔欠款是工程介绍费 ...

的违法事实与我局口头告知原告拟对其作出15日拘留并处1000元罚款的公安行政处罚决定的笔录内容不符，以及援引法律条文的错漏。据此，我局已在本案庭审前，依法纠正了该 ，并对本案被侵害人冯某、李某、陈某制作了询问笔录，对证人向某、粟某作了调查并制作询问笔录，以及勘验了现场，扣押了遗留在现场的凶器石头四块， ...

询问笔录1份，用以证明该工程已经停工的事实。三原告质证后认为：该笔录应属于证人证言，被询问人没有出某作证，对真实性无法确认。被告疏浚工程公司对该证据无 ，且受伤比较严重，因此该报告得出某结论不准确，不能确定真正的死亡原因。对笔录真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。 审理中，本院于2011年8月9日 ...

与被告×××、×××相同。 原告×××、×××、×××，被告×××、×××、友辉公司所举某据和证人证言，经过庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的第一组证据，被告×××、 适格，×××、苏某、邓某兵询问笔录是否真实或与本案是否具关联性的质证异议，本院将结合其他证据和证人证言综合审查判断，并在本判决的 ...

被告虽发生争吵，但没有看到原、被告相互舞起； 4、派出所对段某美的询问笔录，欲证明证人没有在记录上签字，不能作为证据使用； 5、武冈市展辉医院CT检查 调查笔录和通话笔录为准。被告方对段某美的当庭证言无异议。 本院认证如下： 1、证人段某美当庭证实自己与段某华的通话记录经过自己的二女儿看过后，自己签了 ...

政的“我的交代”。 （19）2003年元月7日方城县人民检察院反贪局对毛政的询问笔录。 （20）2001年8月杨集信用社定期储蓄贷方传票。 （21）2001年 说明存款关系，原告没有拿出存单，这个案件是原告与毛政之间存款纠纷，证人证言都是可变证据，与信用联社无关。 经审理查明：2001年8月3日方城县 ...

多少钱；对证据3有异议，称证人证言不属实，证人不知道领了几张条和多少钱；对证据4无异议；对本院对耿某长的调查询问笔录有异议，称耿某长所说不 不予采信。被告提供的证据1-3系原、被告父母的证明和证言，能够相互印证，且证人出庭作证，接受了双方当事人的质询，二原告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由， ...

驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审时原、被告提交的证据材料及原告申请的证人出某证言等均随一审卷宗移送本院审查。 本院经审理查明：2009年2月15日 和申辩，表示对以上所写内容不认可，还要求申请重新鉴定。以上事实有询问笔录和两份告知笔录为证。随后林州市公安局即与当日2009年6月3日上午经研究批准 ...

某父母在受害人出事后隐瞒了事实，以致影响了救援时间。证据七屏南县公安局长桥派出所出具的询问笔录，证明：1、何某系与张福禹一起出去玩耍；2、何某父母在张福 ，不予以质证；对原告提供的证据六认为，该证据的形式要件不合法，被录音的证人身份无法判定，不能证明原告待证的内容；对原告提供的证据七的真实性没有异议， ...