判决生效之日起十日内返还中谷期货经纪有限公司资金人民币225，932。15元。案件受理费人民币25，010元及反诉诉讼费人民币5，898元，均由权某某承担，于 300万元后所产生的全部亏损均是钟某合法有效的代理行为和市场行情下跌所致，是正常的期货交易风险，理应由权某某本人承担。根据《中华人民共和国民法 ...

商厦二区八楼面积为848平方米；顺达公司于1995年1月23日向蔬菜公司交付风险抵押金（略）元。杨某X已按合同约定向蔬菜公司支付自1996年6月至1997 使用费（略）元。 二审案件受理费（略）元，由杨某X负担（略）元，蔬菜公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长涂育诚 代理审判员董碧仙 代理 ...

工作移交，以不存在的借款为由起诉被上诉人，是企图将常宁办事处发生的费用和风险转嫁给被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉 上诉，维持原判。 二审案件受理费3617元，由上诉人广东南海中宏饲料厂负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员吴健南 代理审判员张梦阳 二 ...

已经完成，原告应按协议约定给我10％的股份。另外，关于8万元的风险抵押金，因协议约定了“乙方(提某)认为可以返还时一次性返还”，现在返还的条件还 二份，并预交上诉案件受理费4072元，上诉于江苏省高级人民法院(开户行：中国农业银行南京市X路分理处，帐号：（略）)。 审判长高艳华 代理审判员胡慧萍 代理 ...

能成立。被告没有遵从协议的约定履行义务，应承担违约责任，该协议中约定的风险损失补偿应认定为违约条款作为承担违约责任的基础。被告认为协议未能履行主要 内向原告神龙公司支付违约金人民币100万元； 二、驳回被告三峡证券的反诉请求。 本案案件受理费（略）元，由被告三峡证券承担(此项费用已由原告垫付，被告应在 ...

、费用的支付、风险的承担等期货交易中的事项作了明确的约定。1997年7月24日，双方又订立一份补充协议，约定原告委托被告代理交割R708(橡胶)实物525 土产公司（略）元。 二、驳回原告广西壮族自治区土产公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由原告负担9228元，被告负担（略）元。 上述款项 ...

原告精伦电子公司的委托代理人、被告深圳广电集团的委托代理人、被告金某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案因被告深圳广电集团、金某在答辩期内提出管辖权 及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分 ...

某、方某共向国汇公司借款155万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可 元，则他们共支付的反担保费应为263250元，利息应为110250元，风险监控手续费应为109500元。被上诉人广西国汇融资性担保有限公司原名为X国汇 ...

撤销一审判决的第二项，改判卓越公司退还黄某27920元履约保证金及6000元装修风险保证金，并由卓越公司负担一审、二审诉讼费。 被上诉人卓越公司答辩称：卓越公司 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8284元（上诉人黄某已预交），由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 代理审判员彭某宁 ...

万元整；赵某乙投资额￥345万元整；叶建平投资额￥322万元整；3、利润和风险：该项目总利润为代某与成龙公司签定合约中的总利润的55%。代某分享开发 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由代某负担。 本判决为终审判决。 审判长张宗敏 代某审判员史昶 ...