宣告兆鹰公司x。X号实用新型专利权无效的请求并被受理，鑫锋公司据此向原审法院申请本案中止审理。 鑫锋公司提出的专利号x。4“可调节吸烟浓度的水烟壶”权利 专利权的类型、鑫锋公司的侵权性质和情节及兆鹰公司为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。关于鑫锋公司提出的中止诉讼的问题，比较兆鹰 ...

以上、两万元以下罚款，情节严重的，可以并处；(二)……”的规定，被告针对原告使用与营业执照不符的名称的行为进行调查取证后依照上述法规对原告罚款一万元， 不正当竞争法》，佛山市顺德区工商行政管理局适用的法律依据应属无效。故请求二审法院驳回佛山市顺德区工商行政管理局的上诉，维持原审判决的第二项。 原审第三 ...

合格证8、请求驳回商标转让的申请报告 第四组证据：人民药业公司因赛克公司商标侵权行为造成的损失。包括诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费。 第五组证据 成立即能立即投入生产，先以人民制药厂的名义注册一个商标(只有药品生产企业才可以申请注册药品商标)，待合资企业成立后将商标还给合资企业；“脾活素”、“思泰 ...

《技术转让协议》中有关涉案专利申请权的转让条款属于无效条款，没有任何法律依据；本案存在严重的程序问题，一审法院曾通知要依职权调查取证，但却突然宣判。蓝 的诉讼请求的范围。请求本院撤销一审判决；驳回蓝派公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由蓝派公司承担。 蓝派公司服从一审判决。 经审理查明，杨某某 ...

损失、获利的情况下，应由法院根据侵权情节、侵权规模及时间等因素，定额确定赔偿金额。 达昌公司还提出，为制止侵权行为，其实际支付了调查取证费、代理费等共计（略） 。 达昌公司二审未提交书面答辩意见。其二审庭审答辩称：拓洋公司的两项专利不是公知技术,在达昌公司涉案专利申请之前，该两项专利均未公知。而且拓洋 ...

上标明了“亿田科技”标识，可以确认深圳亿田公司在国美商场销售了上述产品。综合上述证据、庭审情况和法院基于绍兴亿田公司申请对被控侵权产品进行的财产 且具备相当的生产规模”(见判决书第5页第20-21行)缺乏证据支持，一审法院在未进行调查取证的情况下作出此认定纯属主观臆断，置深圳亿田公司合法权益于不顾， ...

路桥厂的关系以及二者提供产品是不相同的，但一审法院对函件没有认定。第四、一审法院前去科龙公司进行调查取证时间是2001年3月6日，之后专利复审委员会 07，产品名称是“800W壁挂电加热器”，进货数量为30台。 一审法院调查取得的证据2即三胜公司在二审期间提交的与（略）产品送货单相对应的“零件由采购单 ...

泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿隆顺公司的律师费及其他调查取证费人民币5000元。五、驳回隆顺公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币 在先，隆顺公司生产在后的主张不能成立。 穗宝公司没有答辩意见。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 另查：恒泰公司在二审期间 ...

令花都一建公司和全鸿房地产公司承担本案的诉讼费、以及调查取证费1814元等。 原审法院认为：郭绍君申请的名称为“砼模夹具”，专利号为（略）。0 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3546元，由花都一建公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理 ...

专利权的侵权产品和销毁用于制作侵权产品的模具及库存侵权产品、赔偿经济损失、承担调查取证费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。但被告用于制作侵权产品的设备、零配件可 ”的公知技术配件也于法无据。一面屏风使用“滑杆爪码”的数量只有2个，法院调查时，发现上诉人继续生产屏风的其他配件，但并没有证据证明上诉人继续 ...