略）代理费发票等证据。 被告保险公司对交通事故经过及责任认定均无异议。对原告的各项请求认为，医疗费中不属医疗保险范围的不予理赔，且其中有住院伙食补助费769.50元 六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、 ...

余最后一道沥青炒油面未铺设，正常行驶亦无问题。牟某碧驾驶渝x号轿车因车速过快，应变不及发生交通事故。2009年8月18日，綦江县公安局交通 判决内容责令上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司进行理赔必将损害他人的合法利益。且死者牟某碧系酒后驾车发生的交通事故，是否属于保险合同中约定的保险人不承担赔偿 ...

提供的第三者责任商业保险条款亦载明了第三者可以直接要求保险公司理赔。而被告扬子公司的涉案车辆参加了道路交通事故第三者责任强制保险及商业保险，原告依法可以要求保险公司 ，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解某》第八条、第十七条第一款及第二款、第十八 ...

，中国平安人寿保险股份有限公司人寿险单、理赔通知书及庭审笔录等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的生命 条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险 ...

公司已在中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司襄樊市开发区营销部投保交通事故强制责任险，保险公司应在保险限额内理赔。周某甲的医疗费9465.70元、住院伙食补助费690 人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

）范某某、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理。依法 。被告范某某的损失是车损5660元，被告人保财险公司应在交强险理赔限额内赔偿2000元，超出部分3660元，原告赔偿30%为1098元，其余2562元 ...

即《机动车事故费统筹管理条例》中的相关理赔条款。 本院认为：符某某驾驶车辆发生交通事故将王某乙撞伤，符某某应对王某乙由此造成的损害承担相应赔偿责任。因肇事 王某乙进行赔付没有法律依据和合同依据，本院不予支持；关于王某乙的后期护理费问题，按照相关法律规定，护理费根据护理人数、护理期限确定。王某乙定残时已 ...

某某、蒋某某、被告永安财产保险股份公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 永安财保河南分公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险理赔范围内承担保险金给付责任。被告永安财保河南分公司辨称的“商业险部分因我 ...

有将该肇事车第三者责任险保险理赔款直接支付给原告的义务。请求法院依法判决：一、被告天安保险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损害损失计人民币 的方式主要有：……(七)赔偿损失……；” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医 ...

。 对原告刘某某的以上损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费x元、误工费x.43元、护理费1890元 通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中华 ...