XX所有。 原审法院认为，本案交通肇事三方车辆驾驶人员在车辆驾驶过程中，均存在违章行为，交警部门根据现场勘验等证据材料确认三方责任，客观公正，应予认定。 碰撞后该车离开事故现场。而该车在事故认定中仅承担20%责任，王XX却承担50%责任，责任划分显失公平，且王XX并非摩托车驾驶人。 被上诉人卜XX辩称 ...

罐式货车车主为王某某，该车在人寿财险濮阳支公司购有交通强制险和商业第三者险，商业险限额为x元，事故发生在保险期间。交警队经多次调解无果，故原告方诉至 事故认定书予以采信。被告王某某作为车辆的实际车主，应在其司机王××侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险 ...

辩称：由保险公司赔过后，按责任划分由张某乙承担。被告张某甲、张某乙未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称：一、若本案肇事司机有相应的驾驶资格、不 ，可以作为本案定案依据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年2月16日00时35分许，被告张某甲驾驶车主系被告张某乙的车牌号为粤 ...

公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告双方应 民事责任。 被告刘某作为肇事司机在本次事故中承担主要责任，具有重大过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告范某某作为肇事车辆车主，对该车具有控制、受益权， ...

及赣x号重型普通半挂车在人保峡江支公司分别投保了责任限额为50万元和5万元的第三者责任险。赣x号二轮摩托车车主为杨某某，方立梅无驾驶证。杨某某与彭红 立梅均系彭红红婚纱摄影店员工。 原审认为，交警部门就本案交通事故作出的事故认定符合现场情况，责任划分恰当，应予以采信。隆都物流公司属分期付款购车的出卖方 ...

交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中联 交易市场进行交易的事实，判决彭某某与肇事司机孟某丙承担连带赔偿责任于法无据。请求二审法院撤销原判，改判由孟某丁和雷某与孟某丙承担连带赔偿责任。 ...

胡建波系被告田某某的雇员，其发生交通事故所产生的法律后果应由被告田某某承担。因被告通达公司为登记车主，虽然田某某与通达公司签订有分期付款购车合同 无据，对其该项上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分正确，但是处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

平均工资为x元/年。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告 从事雇佣活动中致人受伤，应由其雇主海某某承担赔偿责任；但被告蒋某某作为肇事司机，负事故主要责任，对本案民事损害后果的发生具有重大过失，应与其 ...

某某、王某甲、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院受理 刘某兰），且三轮车负次要责任，因此我公司对于三人的医疗费应在交强险范围内与摩托车主各承担50%。且对三轮车司机和受伤的三行人最高赔偿金额不得 ...

了诉讼，经审理查明，王某明系被告韩某某雇佣司机，人民法院判决由雇主韩某某（实际车主）承担赔偿责任，登记车主二运公司对韩某某的赔偿义务承担补充赔偿责任。 ：洛阳市公安局交警支队五大队公交认字（2009）第x号交通事故责任认定书1份2页。主要证明：本案交通事故的责任划分。被告韩某某、王某乙对该次事故负同等 ...