的保险范围，我公司不同意赔偿。第二诉求属于合同免责事项。根据机动车第三者责任保险条款第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）第三者财产 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百六十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决 ...

财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西伟华工贸有限公司、朱X保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2011）米民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 辩称，1、一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，保险公司没有预先告知免责条款，免责条款无效。2、本案不涉及交强险、不属于商业性，仅 ...

系暴雨导致发动机进水所致，缺乏有效依据。2、本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第三 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由天安保险股份有限公司潜江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏哲 代理审判员印坤 代理 ...

订立保险合同时已向被保险人臧某甲明确说明合同的相关内容并提供了相应的保险条款，且合同免责条款的表述在字某、字某、颜色等方面也未与投保单 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孔凡强 代审判员倪文怡 ...

财产保险股份有某公司贵港分公司（以下简称财保贵港分公司）因与被上诉人谭某财产保险合同纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决， 后触电发生火灾导致被上诉人桂x号重型自卸货车烧毁，也属保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院 ...

保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为:林某与平安保险公司于2011年1月9日签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法 某人在交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的类推解释，故 ...

予以赔偿，被告所依据的车辆损失保险合同条款第七条第（五）项约定，属免责条款，该条款属格式合同条款，在合同签订时，被告人保财险公司没有 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

，系该单位处长。 委托代理人王健，陕西驼城律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人魏某，系该公司总经理。 委托代理人纪文辉，系 发生后，原告向被告报案并提供材料要求理赔，但被告以合同中的免责条款约定的猝死属于保险合同约定的责任免除为由拒赔，根据《中华人民共和国保险法》 ...

损失，被告应予支付理赔款。被告称原告饮酒驾车按保险单中的免责条款不应承担责任，本院认为，保险法第十八条明文规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 的义务，故被告的答辩理由不能成立，原告要求被告支付车上人员责任险和第三者责任保险理赔款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

系该公司经理。 委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 法定代表人苏××，系该公司经理。 委托代理人韩××，该公司 真实、自某、合法基础上签订的，其保险合同应受法律保护。现双方争议的焦点是对特别约定免责条款“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统 ...