（略）。 原告（反诉被告)杨某某与被告（反诉原告）何某甲、第三人陈某某债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某及其 判令被告何某甲偿还借款x元。 被告（反诉原告）何某甲辩称：我们之间的债权债务关系不成立。杨某某称的2008年6—7月份我出具的三张借条，是我和李 ...

申请人的债权转移给了三高机械公司，则三高机械公司与上诉人形成债权债务关系。上诉人的住所地为无锡市北塘区，依照民诉法的规定，无锡市北塘区人民法院对 。请求将本案移送至北塘区人民法院审理。 被上诉人洛阳三高重型矿山机械有限公司答辩称，债权转移时由本案的被告洛阳普瑞森精密轴承有限公司和个人张某丙向答辩人作出 ...

次催要，被告至今未付余款双方形成诉讼。 原审法院认为，原告的证据证明原、被告的债权债务关系客观存在，原告根据与多种经营总公司的约定有权向被告主张债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告冯某某承担。 冯某某上诉称，翟某某不具备 ...

将欠款转移给马某甲、新宇中学，并没有出现任何书面形式不付利息，基于债务转移的无因性，应当支付利息。新宇中学认为其不应承担延期付款利息，理由如下： 为多少，对未付款出具欠条时并未约定利息，也就是说此时双方形成了单纯的新的债权债务关系，三星公司与职教中心进行利息约定的协议对新宇中学并不具有约束力，三星公司 ...

某不服上诉称，上诉人与被上诉人冒某某个人之间不具有楼板购销合同关系，所以也不存在债权债务关系，冒某某无权对上诉人提起诉讼。根据相关协议，本案所涉及的 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，双方当事人之间的楼板供销关系明确，被上诉人出具的欠楼板款的手续上虽然注明有南通六建，但上诉人并无 ...

。 上诉人河南省南阳市大众汽车销售有限公司（下称南阳大众汽车公司）与被上诉人陈某为债务纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）宛东民初字 的财务制度，现被告以自己公司会计书写原告手中x元借条作废来说明双方债权债务关系已消除，证据效力较低，不符合法律、财理以及习惯，故被告欠 ...

某甲收取李某丙购矿石款，李某丙未拉到矿石，该款没有退还，双方形成债权债务关系，李某丙要求张某甲退款，理由正当，应予支持；张某甲辩称，收款属实， ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某甲承担。 张某甲上诉称：本案所涉收条的债权 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人广州市统一企业有限公司因债务纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法债初字第X号民事裁定，向 认为：被告崔某甲在原告方工作期间，其与原告发生的债权债务关系不属民法调整的平等主体之间的债权债务关系，而是企业内部的管理工作。被告崔某乙、谭某某担保 ...

银海广场公司将“D座”楼宇抵偿给工商公司后，双方因代支工程款产生的债权债务关系归于消灭。但现因“银海广场”(包括D座)尚在施工期间，银海广场公司暂 已由原告高明市工商投资公司清算组预交，被告高明银海广场有限公司在履行上述判决确定的债务时，将所需承担的费用一并迳付给原告高明市工商投资公司清算组，本院不再 ...

X村委员会(以下简称南排村委会)因与被上诉人包头市X路总段(以下简称公路总段)债务纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第X号民事判决，向 ：路发公司起诉南排村委会的依据是双方达成的还款协议，基于还款协议，双方事实上已产生了债权债务关系，南排村委会主张与路发公司是合伙开发房地产关系 ...