原新乡市医药器械有限公司）。住所地：xxx。 法定代表人：王某甲，该公司总经理。 委托代理人：牛鸿江，河南中原法汇律师事务所律师。 原审被告： 。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院 ...

于同日立案受理后，依法送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，并组成由审判员张东亚、审判员董会平、代理审判员高洪光参加评议 暨催收公告。根据《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定〉》第六条“金融资产管理公司 ...

，按照合同的约定实际履行了部分义务。金地利公司作为出让方，在法定条件不具备的情况下进行转让，对导致转让合同无效的法律后果应负主要责任，应当返还刘某甲转让款320 合同法》第五十二条、五十八条、九十七条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

建设了中成大厦，香港永颖投资有限公司（以下简称永颖公司）要收购中成大厦，因此设立中成大厦公司，并由综合投资公司作为名义股东，配合永颖公司办理 适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定基于投资关系产生的缴付出资请求权，不适用诉讼时效规定。综合投资公司关于本案已超过诉讼时效的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予 ...

一分红利，我与被告多次交涉，要求收购或转让我的股份，被告不正面解决问题，为此我要求被告自来水公司退还我个人的股份及利息，共计x元。 被告辩称，原告 《中国人民共和国合同法》第九十八之规定，判决如下： 一、被告平顶山市自来水公司于本判决发生法律效之日起十日内退还原告投资款x元。 二、驳回原告陈某某的其他 ...

笔债权转让给原告，本案未超过诉讼时效。 被告沛县汽车运输公司答辩称，1、原、被告之间不存在任何法律关系，原告向被告主张权利缺乏事实依据。2、原告方所 根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定，原告通过转让取得债权的 ...

，本院应予采纳。原审认定事实清楚，但对被上诉人陈某甲是否享有宅基地安置的问题处理欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 童赞辉 审判员张涛 审判员张韧 二00九年五月二十一日 书记员黄邵勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

和中国人民银行同期、逾期贷款利率标准计算。 关于原告信用联社对本案抵押财产是否享有抵押权的问题。本案所涉《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中， 抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉《抵押担保借款 ...

和中国人民银行同期、逾期贷款利率标准计算。 关于原告信用联社对本案抵押财产是否享有抵押权的问题。本案所涉《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中， 抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉《抵押担保借款 ...

元支付。 二、在诉讼中云南天达化工实业有限公司所提出的质量问题不再向中国化学工程第四建设公司追究质量责任。 三、本案案件受理费减半收取为x.78元 法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 二OO九年四月一日 书记员汪佳 （ ...