张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。张某要求撤销大宁路派出所作出的行政处罚决定，无事实证据和法律依据，遂判决维持大宁路派出所于2005 认为第三人的验伤报告不符合客观情况，未提供相应的事实证据予以证明；认为公安机关未对第三人作出处理，属于显失公平，缺乏法律依据。上诉人的上诉请 ...

处罚决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定。 另查，被告没有实施拆除原告所建的1096。 之日起十日内自行拆除违章建筑。被告向原告作出的行政处罚决定程序合法。被告作出行政处罚决定认定原告所建的1096.27平方米建筑物中的806.27平方米的 ...

判决均未适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对其从轻处罚。请求撤销原审判决及杨浦公安分局的处罚决定。 被上诉人杨浦公安分局则认为，其所作 上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人有申辩的权利。上诉人对此无异议，但认为被上诉人未按规定的程序立案。被上诉人则认为公安机关办理治安 ...

日起一日内提出申请，逾期不申请，视为放弃陈述、申辩权利，将依法某出行政处罚决定。2011年10月8日市执法某向黄某甲作出柳城管柳东行决字[ 机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定，有权作出《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函[2005]X号 ...

于2011年12月2日对原告作出罗公（竹）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 的行政处罚，遂诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到第三人王某乙的报案后，根据 ...

对原告提供的（3）号证据，经质证，提出异议是：《公安机关办理行政案件的程序规定》第144条，我们应告知被处罚人，而不是告知家属，派出所去找洪某乙几次 公安局作出的延公（石）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。洪某乙仍不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的延公（石）决字（2011）第X号 ...

，询问了双方当事人及相关证人，经调解未果，在履行了处罚前告知程序后作出行政处罚决定，其处罚程序合法。根据查明的事实，段某与生某发生某纷 公安机关的职责是治安维护，公安机关对于双方发生某纷即使处罚也应利于平息事态，现在双方已和解，作为被上诉人可以撤销处罚。 被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局认为，关于 ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，义马市公安局依法享有对上诉人李某违法治安管理的行为进行 处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决维持义马市公安局作出的公安行政处罚决定是正确的，应予维持。上诉人李某的上诉理由 ...

第X号、灞公（行）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，决定对原告罚款500元、对第三人行政拘留7日并处罚款200元。原告不服被告对第三人所 的处罚事实清楚、证据确凿。原告不服被告对第三人的行政处罚决定书，依法申请行政复议，复议机关维持了对第三人的处罚，原告不服，就应在法律规定的15日内起诉。原告 ...

、行政复议决定书等，证明被告对原告作出的行政处罚程序合法，且经复议后,复议机关予以维持。原告及第三人均对该组证据无异议。3、法律依据，《中华人民共和国 ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本 ...