是母亲代自己收取。 原告用以证明有四间门面房，兄弟四人每人一间。被告占用了原告的房屋，原告要求被告返还，被告不予返还，被告已构成侵权。 被告质证后认为，有原告的一间 属于原、被告及王某轩、王某方兄弟四人及王某全共同共有。被告王某丙自认父母遗留下来四间房屋（位于夏邑县X乡X街南），有原告王某乙的一间房屋 ...

抵押权。 经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系。系争房屋产权原属两人共同共有。被告刘某乙与被告陈xx系朋友关系，因刘某乙做生意急需 与第三人建行浦东分行签订了《个人住房商业性抵押借款合同》，约定陈xx以系争房屋为抵押向该行借个人住房商业性贷款49万元，借款期限为2008年9月起至2028年9 ...

，原告、被告王A、被告王B将上述系争房屋权利人申请变更为原告、被告王A、被告王B三人共同共有。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。尽管 某要求判令被告王B与被告上海某物业管理有限公司间的上海市杨浦区X村某室房屋购买行为无效之诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币389元，减半收取计人民币194.50 ...

。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。 被告提供以下证据证明其主张：系争房屋设施设备损坏清单及照片、空调发票和防盗门换锁发票复印件、租赁合同、公用事业费清单、 的电信费。 本院经审理查明，系争房屋位于本市X路X号X室，2003年1月7日登记为被告沈某某、陈某乙共同共有，2003年初进行了装修并由被告自 ...

驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告徐X为上海市X路X弄X号X室房屋的共同共有产权人之一。2008年10月30日，原告与被告签订《上海市居住房屋 费用共计1728.40元。 上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有《上海市房屋租赁合同》、押金及租金收条、账户证明书、银行付款记录、银行转账记录、银行 ...

为第三人的办证行为侵犯了原告共同共有产权的合法权益，请求依法撤销被告汝南县人民政府为第三人万某某颁发的汝字第x号房屋所有权证。 原告胡某某向本院提交的 已过诉讼时效的理由不能成立。被告汝南县人民政府在为第三人万某某办理房屋所有权转移登记时,依法审查了申请人万某某提交的相关材料,经本院审查,被告为第三人 ...

该契约有效。从另一方面讲，因为二被告系夫妻关系，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻 占有使用诉争房屋五年有余，即使是于某擅自处分共有房屋，其夫确是不同意或不知道，但由于某某某善意有偿取得诉争房，也应维护其合法权益。《卖房契约 ...

代理人钟某（一般代理），男，1973年×月×日出生。 原告吴某甲诉被告吴某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由代理审判员俞杰适用简易 路X号的房屋第一、二、五层的所有权（与龚秀兰共同共有，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H（略）-X号）。被告吴某乙在2011年9月30日 ...

签字，没有提供合法证明，没有提供土地使用证的情况下，违法为第三人办理了房屋所有权过户登记手续，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告将原告的房产证过户给 市、县房地产交易管理机构设置的固定交易场所申请办理手续”。第十五条规定“房屋所有人出卖共同共有的房屋，须提交一致同意的证明书和有关文件”。被告在办理房屋 ...

经审理查明，上海市杨浦区C路X弄X号X室（以下简称“系争房屋”）为原告及案外人华D共同共有。2008年1月25日，原告作为出租方（甲方）、被告作为 法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被告在使用系争房屋时，因不良的生活习惯影响了邻居的日常生活，损害社会公共利益，原告据此行使 ...