到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上列被上诉人周某甲等4人于2004年向四川眉山市劳动和社会保障局就周某超之死向其提出劳动工伤认定的申请，由于死者 工伤认定决定书。2、责令市劳动局在60日内重新作出其工伤认定的具体行政行为。 宣判后，铁路局不服，提起上诉称，根据四川省政府1990年X号文的相关精神可知 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被上诉人大邑县劳动局于2005年12月20日对第三人陈某乙所受伤害作出了[2005]X号《工伤认定决定书》。该决定书 规定，大邑县劳动和社会保障局是负责本行政区域内用人单位工伤认定工作的行政机关，具有作出工伤认定具体行政行为的主体资格。如意汽修厂是有雇工的个体工商户， ...

甲的委托代理人丁松林、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人市劳动局根据王某乙的工伤认定申请，于2006年2月10日作出（2006）04－ 工伤认定申请”的规定，故被上诉人市劳动局的被诉具体行政行为程序存在瑕疵。由于王某乙的工伤认定申请对于死者王某蓉的直系亲属（包括死者的父亲即本案的被上诉人 ...

的主张其与李某丁不存在事实劳动关系不予支持。综上，市劳动局作出的工伤认定具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。遂根据《中华人民 某与被上诉人李某丁具有利害关系，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条之规定，被上诉人市劳动局在工伤认定过程中对李某寿和陈某的两份 ...

保险事务”之规定，市劳动局具有对本辖区内发生的企业职工事故伤害作出工伤认定的行政职权，且具有行政执法主体的资格。本案中，自然人张育康经市政四公司同意 陈述同意被上诉人的答辩意见。 二审中，被上诉人提供了李某丙要求工伤认定的申请表；四川省人民医院关于对伤者李某丙被高压电击伤的病情诊断证明书；市政四公司与 ...

，第三人提出反悔协议而诉至法院，经两级法院审理均判决其败诉。2005年4月，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2005年6月4日作出东工伤认字 依法作出调整并不违背上述法规的规定，其工伤认定的行政程序合法。 关于第三人受伤性质是否应认定为工伤的问题。职工申请工伤认定的，适用法律时应根据程序从新，实体 ...

X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：刘某香是原告佛山华旭塑胶模具有限公司员工，2006年2 是否造成原告损失不属于行政案件审查的范围，对原告的意见法院不予采纳。关于发生交通事故时刘某香是否上班途中的问题，被告提供《工伤认定申请表》中的陈某 ...

《工伤认定书》。案件受理费100元，由原告梁某某承担。 上诉人梁某某不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实不清，作出维持工伤认定的判决错误。根据《 重新调查、补充有关证据后再重新作出工伤认定，不属于以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。虽然被上诉人超过法定期限重新作出工伤 ...

；2.第三人是否因违反治安管理而受到行政处罚。关于第三人发生交通事故是否在上下班途中的问题，被告提供了《工伤认定申请表》、第三人的陈述和证人陈菊 为工伤的意见，由于第三人是否依据该判决获得民事赔偿与案件讼争的事实没有法律上的因果关系，法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中 ...

有义务向劳动和社会保障行政部门提供相应的证据。本案中，原告园林公司没有在被告高明区社保局工伤认定的行政程序中提供证据证明其认为第三人梁某甲不能认定为 高明区社保局于2006年5月8日作出的明劳社认[2006]X号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人园林公司不服原判，提起上诉称：1、 ...