是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四条的规定 计某甲等4人上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途，土地实际用途系非法开采矿石，以及一审法院程序违法，没有事实依据，本院不予支持。综 ...

是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四条的规定， 李某甲等5人上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途，土地实际用途系非法开采矿石，以及一审法院程某违法，该上诉主张某有事实依据，本院 ...

日。2007年3月9日石佛寺镇农业承包合同管理委员会认为双方签订的合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》和相关法律之规定。2007年4月2日石佛寺镇X 姚某杰颁发了豫宛[镇]字第[2007]X号《土地承包经营权证》。从上述行政行为的过程来看，并不存在程序和实体违法之处。上诉人姚某在行政程序和一审诉讼 ...

都无权不经任何法定手续和程序，就随心所欲更改、扩大自留山所标明的山林面积，这是公然的违法行为，是权大过法的表现。 再有，在农村中给农民划分自留地，是全国性的农村X区政府脱离当时 、甘洁芝、甘德安、甘德荣等向廖某丙租用或借过旱心境地坪一带土地使用。廖某培、廖某丁、廖某戊等人征得廖某丙同意，转让旱心境地坪 ...

下福小组、龙团小组、波庙小组、小木利小组的土地权属争议，系农村集体与集体之间的土地使用权属争议。该争议的“园岭塘”原是一个望天塘，从土地改革、“四 提交了委托书，主张权利。在确权程序未完成时，小木利小组放弃后又主张的行为并没有违法，因此县政府将其列为当事人，程序上并无不当。 经审查，本院确认一审判决 ...

统一规划取得，规划后第三人许某甲申请发证时未满十八周岁。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》（1992年12月25日公布实施第9条规定：“有下列情况之一 一起生活。况且法院在现场勘验时，该争议的土地附着物上有孙某某的房屋及所种树木。根据本案法院依法确认该被诉具体行政行为违法并判决撤销该证，只会及时纠正 ...

，未办理任何某批手续，不但是一种违反林业管理规定的行为，也是一种违法行为。第五、原、被告的联营行为，给集体造成了损失，损害了集体的利益。原 表》内容为准，按60.5805亩香蕉坡园地补偿给第三人田林县X乡X村八农村X组土地补偿费x.21元、安置补助费x.28元、青苗补偿费x.841元，三项共计x.33 ...

上述行为，违背我国现行《土管法》农村村民一户只能拥有一处宅基地和村民建住宅需批准使用的规定，被告虽依法对王xx违法占地建房行为作出过决定，但对具体建筑物有 王xx原违法占地处罚遗漏部分和新产生的违法占地行为查处，并决定将拆除后的土地交由集体经济组织，是新的行政处罚，依法不属于一事再罚范畴，所作处罚并无 ...

《薄壁镇X村南水北调中线工程永久占地补偿费兑付协议》隐而不谈，违背客观事实，违法做出（2010）辉农仲裁字第X号裁决书，错误认定原告与被告形成土地 ，故原被告之间的承包地互换行为合法有效。至于原告刘某甲诉称原被告互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

管理局就该争议宅基为梁某甲颁发了土管宅(1998)第X号农村居民宅基用地使用许可证。2001年上蔡县人民政府为其颁发了上集用(2001)字第x ，上蔡县人民政府发现违法情况后，有权作出注销原土地使用证的决定。《河南省行政机关执法条例》第二十八条规定:“依法应当由人民政府作出的具体行政行为，人民政府有关 ...