双方自愿签订，双方在租赁合同关系中没有违反法律或行政法规禁止性的规定，而被上诉人实际持有房屋所有权证，因此确认双方的租赁合同关系合法有效。上诉人认为，一审 损失，一审法院认定租赁合同合法有效是缺乏事实依据和法律依据的。综上所述，上诉人认为，被上诉人主体资格不适格，租赁合同依法无效，一审法院认定事实不清 ...

，以（略）元(包括地皮款（略）元，利息3600元)的价格将房屋转让给第三人杨某某(未办理房屋产权登记手续)杨某某于一九九六年六月八日，六月十日分两次付清 ，不是物权争议。因此，尹某某以房屋被侵害提起的侵权之诉，没有法律依据，本院不予支持。孙某某依约定处理尹某某的集资房的行为本身无过错，但合同履行中变更 ...

价格。据此，被告特提起反诉，请求：1.确认反诉原告与反诉被告梅某甲于2005年2月17日签订的《房屋转让契约》有效；2.判令梅某甲 土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的 ...

“今郑重承诺：如果今后再犯类似（男女方面的错误），将自动放弃房屋产权与刘某乙的抚养权”的承诺。2010年11月的一天有人约原告出去玩，但被告不 预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的义务人必须自觉履行相应义务。权利人可于本判决确认的给付日起两年内向本院申请强制执行，逾期未 ...

讼争国有土地使用权的取得系基于国家对其原已取得合法产权登记房屋的征收补偿安置，与上诉人并没有直接的法律上的利害关系；上诉人要求该征收和补偿安置行为对其进行通知和公示没有事实和法律依据，本院不予采信。二上诉人还诉称，覃某丙于1976年已经结婚外出，1982年农村体制改革，其已经没有资格取得原村 ...

均为无异议。 本院结合原、被告及第三人的举证和质证，认证如下：对于各方确认的书证予以采信；对于各方存在异议的证据，因无相反证据予以否定，且其与 交强险的死亡赔偿责任限额11万元按50%平均分享，但未能提供相关法律依据，且各方当事人均表示没有接到秦灿锋的权利人的索赔请求，亦无法知道秦灿锋死亡的确切损失， ...

公司所为。而且相关的法律法规对此类特殊侵权也没有规定承担连带责任的规则原则。因此，上诉人杨××提出“××农工商联合公司是厂房的产权人和出租人，应当承担 所在地平均生活水平，判决给付45,000元，是符合法律规定的。上诉人杨××要求给付15万元，没有法律依据，本院对此不予支持。关于上诉人陈××提出“对杨 ...

认定，可以作为定案的依据。证据1是复印件，被告方不认可，原告方不能提供原件，不予认定。 通过对证据的分析、认定，结合某事人的当庭陈某，确认本案事下事实： 日。被告刘某书面承诺将其位于湘乡X村X号的房屋（集体土地使用权性质）给周某作房地产抵押。同日，湘乡市房地产产权监督认证处核发了他项权利某，但内容矛盾 ...

是在此次事故中死亡，户口已经注销； 5、售房合某、房屋买卖合某、房屋产权证书、居委会证明、明珠小湘味的证明、工资表，拟证明死者生前的 人民法院。 审判长汪向东 审判员刘正良 审判员王银花 二○一一年八月十六日 书记员邹晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的， ...

提供本案诉争房屋的所有权证，故周某欲购买的房屋即“小产权房”。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款之规定，周某与宁某所 刘某的证言不能证实某某与宁某签订合同时李某甲是否在场；3、姚震华的证言不能作为本案定案依据。周某对证人证言质证称：1、张继良的证言能证明周 ...