合同目的，因此应适用情势变更原则解除合同，天和麒源公司要求解除双方签订的《合作经营协议》，予以支持。关于金旺角公司是否应该退还投资款80万元的问题。 属本案审理范围。金旺角公司主张应经清算才能退还投资款，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金旺角公司的上诉，维持一审判决。 ...

、《补充协议书》； 4、《补充协议书（二）》； 证据材料1-4拟证明：双方签订了一系列合某，约定原告向被告出租8亩土地，由被告独立经营“××公司助燃车间”， 成为原合某不可分割的组成部分，与原合某具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 前述合某签订后 ...

原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、涉案的协议的性质和效力如何，邓复生在该协议上的签字以及给原告出具欠条的签字行为和身份如何确认； 向被告供应材料，被告支付相应货款，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。项目部作为被告的下设机构，签订协议的法律后果应由设立单位即被告承担。 ...

公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的效力三是被告是否还有货款没有支付给原告四是原告是否存在损失如果有，这种损失是否是 应当签订了519A产品的试制协某，本院认定某订了该份产品试制协某；该产品试制协某连同双方签订的015、512、519D等共四份《产品试制协某 ...

土地享有开发及销售权，并无土地使用权。2、杨某乙提供2006年3月2日双方签订的转让协议以及向洛阳市国土资源局提交的2006年5月18日的《申请报告》，2006年5 二审争议焦点如下：1、关于杨某乙将诉争土地转让予原华景公某的效力应如何认定；2、环球公某请求杨某乙支付损害赔偿金有无事实及法律依据；3、 ...

于2010年8月18日作出（2010）商民终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序违法为由，撤销夏邑县人民法院（2010)夏民初字第X号民事判决，发回本院 合同时显失公平。2、原、被告在签订协议时是公平的，根本不存在重大误解和显失公平。现在工程已结束，该合同的效力，被答辩人已经享有，现提出该 ...

，洛阳泰益德公司不应成为被告。洛阳泰益德公司持有的土地是合法财产，无论股东如何变化，均不影响公司名下财产的权属。胡某要求洛阳泰益德公司返还土地没有事实和法律 登记在新成立的洛阳泰益德公司名下。在这种的情况下，2009年5月13日双方重新签订协议约定，胡某将洛阳泰益德公司51％的股权转让给杨某，其实质也 ...

河南省建筑安装工程‘按质论价’暂行办法》是建筑行业的行业规定，不具有强制执行的法律效力，其中的关于优良工程奖的规定属于倡导性的规定，东北隅办事处不能仅仅 办理任何安居房的法律手续，东北隅办事处违约在先。 经质证，东北隅办事处认为双方签订的合同是定向房屋开发合同，不是房地产买卖合同，东北隅办事处是开发方 ...

年6月6日，双方签订的《菊花岛古文化区开发建设协议书补充协议》是当事人的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。2003年8 寺公司对自身利益的让利，不能据此而否定原始开发协议的效力。本次门票提价10.00元后双方发生争议，如何分配，双方各执一词，处理的依据应以原始开发协议为准 ...