本院(2000)佛中法知初字第X号简某厂诉罗某专利侵权纠纷一案中，简某厂提交的变更诉讼请求书附表表明1。0L、2。5L、3L、4L、6L产品 ，并无不当。鉴定机构的鉴定结论只是作为证据使用，法院按照民事诉讼证据规定对鉴定结论审查认定后，再决定是否采信，因此，鉴定机构接受委托进行鉴定不是行使司法审判权。 ...

制剂的制备方法”发明专利，申某号（略）.7，公开日1996年7月3日。因省防疫站未在自申某日起3年内提出对其专利申某进行某质审查请求并缴纳审查 原告提交的“919”生态制剂生产工艺，该工艺经与被告提交的原告省防疫站专利申某公开说明书所公开的权利要求书，噬菌蛭弧菌生态制剂的制备方法比较，其内容基本相同。 ...

相比，其所属的领域、所解决的问题、所采用的技术方案以及与其达到的技术效果实质上相同，权利要求1不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的 实施细则》的相关规定，口头审理并非是专利复审委员会审查无效宣告请求的必经程序，且茆某收到专利复审委员会向其邮寄送达的无效宣告请求书及证据材料后已经向专利复审 ...

持异议。 另查，茆某向国家知识产权局提出本专利权申请时，其在实用新型专利请求书中填写的本人的联系地址为“河北省滦南县X镇X街”。 上述事实有经庭审质证 款规定，专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开使用过或者以其他方式为公众 ...

不等于曲轴半径的2倍”系公知常识的认定有误。 以上事实有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书及所附证据1和证据2、口头审理记录表及当事人陈述等 规定。 2001年专利法第二十二条第二款规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或以其他方式为公众 ...

号“车把盖”发明专利（简称本专利）的专利权人。2004年2月12日、16日，宗申集团公司、摩托车协会、力帆实业公司分别向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由 。 专利复审委员会作出第X号决定的时间是2005年8月16日前，当时有效的《审查指南》第四部分第三章3.5节规定：“对一项专利权提出了多个无效 ...

某某经研究，修正、改进了2004年设计的组合式轴计量汽车衡图纸，交被告项某某审查同意后，制造出样品并进行试验，测试结果表明，双台面的稳定性和测量精度均比 所作的创造性贡献。因此，原告姜某某要求确认被告赵某不是系争专利设计人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 此外，关于原告要求被告承担律师费的 ...

号“车把盖”发明专利（简称本专利）的专利权人。2004年2月12日、16日，宗申集团公司、摩托车协会、力帆实业公司分别向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由 。 专利复审委员会作出第X号决定的时间是2005年8月16日前，当时有效的《审查指南》第四部分第三章3.5节规定：“对一项专利权提出了多个无效 ...

能作为本案证据使用，且被告提交的台湾专利的第20页的图与原告专利的附图是完全一样的，台湾专利没有经过实质审查。 庭后被告向本院提交了北京务实知识 为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。实用新型的独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用 ...

）公司明确放弃请求书以及补充的意见陈述书中提及的其他无效理由及证据的使用方式，并放弃附件2、3、6、7。 2010年12月2日，专利复审委员会作出第 权利要求2的部分是否具有某造性。 《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 ...