风实业有限公司对“x”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本案专利是否与他人取得的在先商标权 一个是不服行政处罚决定行政诉讼，前者因涉及到本案专利无效行政纠纷案而中止审理，后者终审判决认为商标权和专利权同时合法存在时，不能认定侵犯在先的商标权。在 ...

共5笔，数量合计（略）台。 格雷公司为本案诉讼，已经支付诉前停止侵犯专利权行为申请费1000元、财产保全费1800元、诉讼费7010元。 一审法院认为： （一） 判决：一、金力公司于判决生效之日起，立即停止侵犯（略）.X号外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品及专用生产模具；二、金力公司于判决生效之日 ...

有限公司对“（略）”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本案专利是否与他人取得的在先商标权 一个是不服行政处罚决定行政诉讼，前者因涉及到本案专利无效行政纠纷案而中止审理，后者终审判决认为商标权和专利权同时合法存在时，不能认定侵犯在先的商标权。在 ...

ZL（略）.9。 2003年8月，被告委托案外人上海青浦华利包装彩印厂设计了三种“上海滩老酒”的瓶贴。其共同之处在于形状均为矩形上边框直接 中关于“上海老酒”中文文字、“2001”数字、英文文字和商标图案的排列组合应属于外观设计专利权的保护范围。对于被告上述抗辩意见，本院不予支持。 关于第二个争议焦点 ...

、南海松岗对洪燕铝业享有专利号为ZL（略）。0和ZL（略）.9的外观设计专利权无异议。对洪燕铝业所举的证据材料1-8，绵阳容大、绵竹公司、 中的这一结构差别主要是出于为提高强度这一功能目的考虑，并且在除此之外的其它部分形状设计完全相同的情况下，仅此唯一的局部差别尚不足以使该产品的一般购买者能清楚地予以 ...

号无效宣告请求审查决定，维持专利号为x.5的“条形熔断器式隔离开关”外观设计专利权有效。维纳尔公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于 尔公司《x》2002英文版产品宣传册复印件，虽为域外形成的证据，但在专利权人对其真实性无异议的情况下，无需相关公证认证即可对其真实性予以确认 ...

不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销无效决定，维持本专利权有效。其理由为：一、专利复审委员会作出无效决定的程序违法，原审判决 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(K)”、专利号为x.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第X号无效 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(L)”、专利号为x.5的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第X号无效 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为x.2的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第X号无效 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(N)”、专利号为x.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...