女儿。董某存已过世多年，原告张某某现已年迈，生活困难、没有劳动能力，需要子女赡养。2000年1月20日，因另建新房，老宅需要拆除，经村委会干部协调， 被告陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：赡养父母既是我国的传统美德，亦是我国公民应当遵守的法定义务。被告董某乙虽 ...

后，二原告将李某华名下的耕地经村组同意让赵小慧耕种了，被告李某乙以此为由不赡养二原告，而李某乙一家均有地。证人做为二被告舅舅多次做调解工作未果。 原告、李某华、李某丙四人共有承包地5.1亩中的1.9亩。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为二原告的儿子，对二原告有法定的赡养义务，被告李某 ...

和妻子赵继红就辱骂、并打伤原告，造成原告“多发性肋骨骨折”。出院后，原告生活不能自理且没有生活来源。现请求法院判令四被告分别给付赡养费每月100元，原告所 的生活起居。 本院认为，抚养子女和赡养老人是中华民族的传统美德，也是一项法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中 ...

三子共同耕种，原告不愿随被告生活。 上述事实，有原、被告陈某、上蔡县X乡X村委证明一份在卷予以证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。 居民消费性支出计算，原告每月生活费为223元，被告每月应支付原告生活费74.3元。原告不愿随被告生活，其责任田由与原告共同生活者耕种，作为照顾原告生活的经济补偿 ...

周某乙在法定继承诉讼中主张以垫付款抵销办理周某养后事的费用，六被告不同意抵销，本院审理法定继承案认为丧葬费用纠纷和继承纠纷属于不同法律关系。原告故提起 请。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女有赡养父母的法定义务，夫妻有互相扶助的义务，对于周某养的生养死葬，应 ...

，每月支付400元赡养费我有困难。 被告李某乙辩称：我愿意轮流伺候养活母亲，不同意每月给付母亲400元的赡养费。 被告李某丁辩称：同意我母亲的意见，每月支付 中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：赡养父母是每个公民应尽的法定义务，原告现已84岁，有要求子女履行赡养义务的权利，作为四个女儿即本案被告， ...

由二女儿女婿对父母养老送终、继承遗产。我原在张广街头有两间宅基地，被被告盖了两间两层楼房。2006年我老伴去世后被告对我不尽赡养义务，对我的 次证明，祝明富证明及低保证复印件、北京估安医院出院通知单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，子女有赡养老人的义务，原告邓某某要求被告董某某尽其赡养义务合理合法 ...

要粮食款时，双方不能协商一致，酿成纠纷，原告诉至本院请求处理。被告已将原告的4.5亩地还给原告。 原审法院认为，子女赡养父母，是我国民族传统美德 曹某某上诉称，自己只欠被上诉人生活费650元和小麦1600斤。认为原审判决认定事实不清，故请求依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院 ...

。现二原告随着年龄的增长，身体患有多种疾病，原来约定每月每人给30元的生活费已不能满足二原告的生活、治病所需。现提起诉讼要求被告在二原告在其家居住时 时，被告以当时分家不公平，要求重新分家等家庭事务为由，拒绝赡养二原告。现二原告年岁已高，没有收入来源，生活困难。 本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定 ...

被告杜某、杜某、杜某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芦某诉称，我有四个儿子，1992年丈夫去世后 结构西房三间，院落一处。 上述事实有双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽义务，原告要求四被告给付赡养费及原告的房屋三间，承包地1.8亩， ...