项目属于强制招标的范围，本案原、被告双方就新乡副食品大厦工程订立了两份不同的合同，其中GF-91-X号建设工程施工合同系备案的中某合同，双方另行签订的建筑 变更款4000元直接支付给霍光文，建筑公司对此事一无所知，不能将该水电变更款4000元从上诉人工程款中某除。二、不锈钢栏杆工程造价应为x.25元， ...

工程统一标准，一次性验收合格率100%、创优质工程50%。合同价款1344万元；合同价款采用招标投标方式确定。采用固定价格合同，合同价格采用施工图及纪要全部项目预算，招标 建设劳保费不由建设方直接支付给施工企业，原结算造价不变。B方案：因双方均未提供原签订合同时的投标预算书，故该项费用无法计算。（五） ...

正公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，该合同既为有效合同，双方就应按合同的约定履行 通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和投标人不得再订立背离合同实质性内容的其它协议。”的强制性规定。且最高人民法院《关于 ...

为95万，而投标文件报价为88万；其次，反诉原告没有提供中标通知书，因此合同书显然不是根据招标签订的，投标文件中的设计图纸部分是合同附件，其他都不是， ”、第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ...

某某”签名系激光打印机打印形成。“丰县五一商场区块改造1#2#楼”中“李某某”签名系复制《招标文件核准单》中“李某某”签名形成。5、“施工合同书”和“建设工程施工 施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的，该合同无效。故本案中原被告双方签订的施工合同书无效。由于对无效的合同不存在 ...

证据（一）、（二）、（五）均无异议，本院予以确认。证据（三）原告不认可，且证人未出庭作证，故本院不予认定。对证据（四）中800元的收条原告无 ，对原告要求解除双方于2009年9月28日签订的土地承包合同的诉讼请求不予支持。原、被告双方认可的招标意向书中约定，被告5年的承包款4370元一次交清，但本案中 ...

，被告仍拖延给付。该款多数为民工工资及垫付材料费，现造成原告支付困难。第三人作为污水处理厂项目发包方、受益方，且就该工程款向原告进行了直接给付。应对被告 邀请招标形式由乙方确定，甲方监督等内容。该合同签订后，被告通过招标程序将污水处理厂工程中的土建及设备安装部分分包给了原告。原告于2005年4月30日 ...

调整。且在《徐州开元四季新城项目施工招标文件》4.8条中也明确约定要求投标人报价时要充分考虑施工期间各类建材的市场风险和国家政策性调整风险，充分了解徐州 对其真实性不予认可；其公司主张是因徐州开元公司的行为导致影响工程进度，即签订合同时计划能完成的工程量不能及时完成，并非停工；监理日记恰恰能证明其公司 ...

妥善处置，但被告却以项目很快可复工为由，不允许原告将建筑机械、材料等调离施工现场。因此，原告不得不派人看护工地及建筑机械、材料等，增加了很多损失 ，即x.68元，其余部分由原告自负。原告交给被告的招标保证金5万元，在签订合同后已自动转为履约保证金，现因合同无法继续履行，原告要求返还，理由正当，应予支持 ...

通知书建业公司和开发公司签订了工程合同，经过门某某同意这个工程便交由张某丙干，让张某丙施工还是我通知他的。 ④鄢庄改造招标证明 证明建业公司中标， 具有悔罪情节，一审法院对此情节已酌定给予了考虑，故上诉人（原审被告人）门某某上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，审判程序合法 ...