，在白塔村委会存款补偿费人民币60，000元应归谁所有；第二，被告李某甲是否返还原告补偿费人民币44，260元。经审理，原告于2001年11月15日开始 诉至本院，二审审理期间，张永才病故，由其第一顺序法定继承人其子张某乙继承参加诉讼，其他继承人均表示放弃继承，经辽宁省公证处办理了公证，出具了公证书， ...

，河南永威律师事务所律师。 原告白某甲、白某乙与被告马某某、白某丙继承纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并给 所提起的反诉不宜与本案合并审理，反诉是建立在买卖合同的基础上，本案的买卖合同是否有效尚待确定，不应支持反诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件的争执 ...

不合法，被告父亲未将房产抵押贷款，其抵押担保无效，被告也未继承父亲的遗产，其债务也不应承担，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告谢某某辩称 ，借据借款人栏内芦某才签名并非芦某才本人所写，芦某才及其爱人谢某某是否知道用其房产为陈某丙借款担保，陈某丙借款时间为1997年1月24日， ...

没有收到原告和第三人有关房屋共有的登记申请。此外，原告与第三人之间是否因继承而形成房屋共有权关系，是一种民事权益纠纷，不属被告的审查范围。综上所述，被告在茶园巷X号 告知杨某丙，侵犯了杨某丙的合法权益，是不正确的。 第三人杨某丁、杨某戊述称，父亲有权处置属于自己的房产，他将讼争房屋赠与第三人杨某乙， ...

不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告朱某甲的父亲朱某×、母亲朱某氏于1969年左右收养被告朱某乙，1978年10月份被告朱 10多块、床2张、房后路北朱某四×家院内约有一分半地全部由原告朱某甲、邓某某继承。民权县公证处工作人员未到现场清点上述遗嘱中“财产”的具体 ...

甲认为其父的更名书侵犯了其本人的合法权益，其可向有关部门主张权益，但权益是否受到侵犯在未得到确认的情况下，不影响房屋登记部门对肖某乙颁发证号为x ，程序违法；上诉人父亲以个人名义赠与、转让夫妻另一方的财产部分应视为无效；被上诉人肖某乙在无任何建筑手续的情况下，将该争议房产的面积由287.40平方米扩建 ...

、胡某丙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持四上诉人一审的诉讼请求，并由三被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：1、一审法院审判程序违法，未 简易程序审理的规定。2、本案属侵权纠纷，是给付之诉，被上诉人也未提出要求按遗产继承来分割财产，一审法院按确认之诉审理，并将诉争的x元确认为王某太 ...

。殷某于2006年2月10日死亡后，属于殷某的遗产房屋也未开始继承。故，本案所涉房屋应当由王某、柒某、殷某的法定继承人柒三、柒二、小某、 持有争议房屋的房屋产权证，并且在房屋管理所查询到的该房权属资料显示，该房屋的所有权人只有李某一人。同时，被告小某还辩称，为了逃避高额的交易契税，原本双方约定交易价格 ...

某某所有”。同年10月18日，彭某某父亲彭某廷经律师代书立遗嘱一份，署明涉案房屋属于立遗嘱人的产权份额由彭某某继承。2005年5月1日，彭某廷 上诉人与被上诉人签订的前述《协议书》，故该遗嘱是否有效，并不影响该有效《协议书》对上诉人与被上诉人的约束力。对上诉人提出从1万元中直接扣除彭某廷所占5000元 ...

捡养的，只能视为韩某元的养子，依继承法韩某甲的父亲韩某元只能继承韩某元所继承韩某隼全部遗产的四分之一(因韩某元亲生有韩某光、韩 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2000元，由上诉人韩某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张明安 审判员王志刚 审判员简万成 ...