推倒，其行为已侵犯了上诉人的合法权益，原审法院对此未予以认定是错误的。2、原审法院适用法律错误。上诉人的行为完全合法有据，一审法院认定事实错误，导致 申请后，并拟定所需使用宅基地的四至范围，上报给万宁市X镇人民政府。和乐镇人民政府于2001年6月28日作出万和府(2001)X号《关于安排陈某甲宅场基地 ...

吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人依法批准王某华使用宅基地的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人所诉被上诉人 本村村内空闲地200平方米；10、三角村党支部、村委会1998年3月15日制定的《关于三角村房屋整顿规划条例》。证明村X村内所有空闲地、林地、多余房间 ...

宅基地使用权，要求被上诉人立即停止侵害两上诉人房屋所有权和宅基地使用权的行为，此属农村中因宅基地的规划调整而引起的宅基地使用权纠纷，不属民事案件受理范围，应由 从当前司法解释看，就护理费的赔偿标准问题有两个司法解释可以参照。一是《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但该解释第 ...

上的分配方案没有关于独生子女家庭应增加一人份额的规定，三原告家庭作为独生子女家庭亦未多分一人份额的征收款，故三原告向法院起诉。 上述事实，有原告的 第二十五条第一款第（二）项规定，“农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女 ...

提供了如下证据： 一、汝城县X村个人建设用地许可证第x号及宅基地面图。拟证实原告的父亲朱某某的宅基地与被告朱某乙相邻。 二、郊调字（2011）第X号 、合法性有异议，认为不能证明对原告造成妨害。 关于被告朱某乙提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的建筑有违法 ...

德作为被告的配偶，虽然按当时的法律规定对被告的财产享有夫妻共同财产权，但刘某德无权在被告和其他成年家庭成员没有参加的情况下分家析产，更无权单方面处分和分割 人，反之亦然。另，我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告举示的调解书证明其另有农村房屋即另有宅基地，此亦证明原告当时对本案争议的 ...

、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋的买卖的，至于其他的一些规范性文件因不 当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告陈某己于2005年6月份 ...

院内东侧经大队及人民公社批准后使用的宅基地符合法律规定及所建造住房，其宅基地上的房屋全部为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的 房屋重置成新价以及附属物补偿价，李某乙、李某乙、李某乙无权继承。关于拆迁补助费和优惠购房面积，系按户内人口给付，拆迁时，李某乙的户口在李 ...

长春公司承担。被告长春勘测公司承接到农村宅基地确权登记发证工作后，将该项目交某其分支机构长春勘测公司海南某公司完成，但其没有履行好监督、管理职责，任由长春 海南某公司将项目转包给不具有相应资质的徐某来完成，应承担相应的法律责任。故被告长春勘测公司海南某公司、被告长春勘测公司关于其不是本案适格被告，不 ...

和二审法院查明认定事实，认定原告的房屋至今没有被有权机关依法征收，足以证实原告拒绝领取补偿款有法可依，有权继续享有土地承某权和宅基地使用权。原告2011年6月 与大转湾处征地红线图相吻合，《黔江区征地拆迁办公室关于渝湘高速公路（黔彭段）征地拆迁工作完结的说明》证明已实施完毕国土资函（2006）X号批复 ...