杨某某授权的执行代表人，其权限为代表台湾博兴公司全权处理滨州交通医院的注册登记事宜。没有证据证明合营双方曾任命王某生为滨州交通医院的法定代表人。且拟建中的滨州交通医院， 、陈某某、王某甲的融资行为系其个人意思表示，应由王某生本人承担相应的法律责任。庄某某、姜某某、陈某某、王某甲可向王某生另案主张其权利 ...

异议；认可材料10中帅达实业有限公司的宣传材料，但对其他材料提出异议；以草稿没有绘制时间、证人出某时间在诉讼之前且不能证明具体绘制内容为由，对材料12 侵犯了帅达公司对示意图一享有的著作权，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。帅达公司是依据其销售损失主张的赔偿数额，但并未就该损失提供充分的 ...

意思表示，被告正犬公司于2000年2月21日向原告出具的欠款确认传真件内容是有事实依据的，是真实的。虽然被告正犬公司在庭上辩称其与原告在2000年 为由，请求本院判令被告光明公司和被告希望公司承担连带清偿责任，但原告的该项诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。据此， ...

答辩称：原告并未就“湖鲜美”字号进行单独注册，也未备案，禁止他人使用没有法律依据，任何人都可以使用，被告成立兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司是依法登记合法 数额不能认定为侵权所得数额。 本院经审理认定，原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司系一家以餐饮服务为主的企业，在济宁市工商行政管理局注册成立，成立时间 ...

董事长。 委托代理人：李蕊，山东天地恒律师事务所律师。 被告：东营海峰化工有限责任公司。住所地，东营胜利工业园。 法定代表人：王某乙，董事长。 委托代理人：丛 相关费用。对X号证据认为，该定单不能作为合同，以该定单计算经营损失没有法律依据。 被告在庭审中提交了以下证据：1、2006年2月14日山东滨州 ...

次不超过30天或两次超过30天或一次超过60天还款等情况的，原告有权提前收回已发放的部分或者全部贷款本息，被告中国房地产开发集团郑某有限责任公司 请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国房地产开发集团郑某有限责任公司的答辩理由没有法律依据，本院不予采信。形成本案纠纷，被告郑某及被告中国房地产开发 ...

27日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贺某某、被告响水县金鑫典当有限责任公司法定代表人谭某及其委托代理人孙崇海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称 的证据一、二、三均为已经生效的法律文书所证实，且证据一、二的内容相印证，而且原告对被告提供的证据二没有异议，因此法庭对此三份证据均予以认定 ...

（略）。按照《中华人民共和国海商法》规定，除非申请人与光租人有相反约定，对海损事故承担责任的是光租人，而非申请人。申请人不具有申请设立海事赔偿责任 略）.P.A)以船舶存在光租，申请人无需对海事事故承担责任为由，对申请人的主体资格提出异议，没有法律依据，其异议不成立。申请人申请就本次海损事故设立非人身 ...

》。 本院认为：原告与两被告确认的上述事实和证据，既符合客观事实，也符合法律规定，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，原告与两被告争议的焦点是 。 被告伟业公司认为：《保证合同》中关于我公司的保证责任直至还清贷款本息和费用为止的约定，应视为没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定， ...

主张权利，因此关于已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。关于第二被告所述，因原告没有办理施工档案，因此不予结算的抗辩理由，因不能向法庭举证，且施工房屋已交二 证据作为有效证据。由于上诉人在其承诺的有效期限内不能举证，因此，应承担不利的法律责任及后果。综上，原审法院对本案事实的认定并无不当，本院对上诉人的 ...