与被告广州海上救助打捞局码头工程合同纠纷一案，本院于2000年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于3月20日、3月28日和4月19日 合同履行，将会造成严重亏损。为此原告多次联系被告解决超运距问题，但被告一直不予解决，导致原告被迫中途暂停施工并最终停工退场。根据《中华人民共和国经济合同法》第二 ...

诉被告中国湛江外轮代理公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2000年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2001年4月18日召集双方当事人进行庭前证据交换 日复函接受委托时成立。被告主张原、被告之间没有委托代理关系，理由不充分，不予支持。 2、原告是否已收取涉案货物的运费 原告认为：翁福公司支付的199 ...

装错货物。因此，原告柳州冶炼进出口公司没有足够的证据证明被告装箱错误，请求法院驳回原告柳州冶炼进出口公司的诉讼请求。 被告广州理货公司答辩称：广州理货 能证明是为处理本案争议而支出，但未提交相反证据，合议庭对被告的主张不予采信。 2000年1月底，原告柳州冶炼进出口公司应澳大利亚石星有限公司的要求重新 ...

、叶某某水上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于1999年12月22日对本案及同一事故引起的(1999) 。 关于原告请求的处理事故的交通费2，400元。原告没有提供相关的证据，不予认定。 合议庭一致认为：本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。被告叶某某经传票 ...

、“藤县思中63”船财产全部损失。“富浩”轮应对本次事故负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失236，000元。 被告湛江水运公司、张某某、叶某某 镇X村民委员会出具的证明是复印件，原告没有提交其他相关证据予以印证，被告方又不予认可，该复印件不能作为认定本案货物损失的根据。原告提交的其于1998年8 ...

广州粮油食品进出口公司储运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成合议庭，于5月15日召集双方当事人进行庭前证据交换，于6月 、自卸汽车等以吨公里或吨小时为单位的运价标准。以上证据均为复印件，被告不予认可，也没有其他证据佐证，故不能作为认定原告支出费用金额的证据。 另查明 ...

行为通知书》及《水上安全监督行政处罚决定书》；6、深圳市福田区人民法院(以下称福田区法院)《民事判决书》；7、深圳市中级人民法院(以下称深圳中院)《民事判决书》；8、 被告赔偿“粤能002”轮卸完货物后的船期损失及罚款，理由不成立，不予支持。原告已请求“粤能002”轮的船期损失，无权再请求本航次运费， ...

）)。 原告广州远洋船舶修理厂有限公司与被告卡斯特里公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年8月13日进行庭前交换证据，8月14 时起，占用原告的船坞、租用拖轮、引水的费用属于为债权人利益而支付的费用。法院扣押船舶后，原告保管、看护船舶的费用是为了保存所拍卖船舶而发生的。按照 ...

的凭据，不能证明其已取得代位求偿权。综上所述，被告无须承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了以下证据：1、被告代理人T·帕克 偿权向被告提起索赔。被告关于原告没有取得代位求偿权的主张理由不充分，不予支持。 关于本案所涉货物的交付时间问题。收货人康蒂纳夫公司于1999年10月 ...

均有证据印证，原告、被告豪盛公司、华海公司予以确认，被告全通公司不予反驳，合议庭予以确认。 合议庭成员认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十五 运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”。最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的债权 ...