济源中级人民法院。经济源中院调解，其一次性赔偿司机家属各种费用9万余元，并承担了3149元诉讼费。之后，其向被告索赔但遭拒赔，请求法院依法判令被告履行保险 各一份。证明事故发生时，其已向当地的保险公司报案，并且该公司已到现场。其也向保险公司提供了理赔手续。 被告向本院提供的证据有《2007年机动车车上 ...

丢失票据，有可能重复赔偿。2、在交警部门主持下达成的调解协议，未经保险公司认可，其是否符合赔偿的合理性，保险公司不得而知，因此保险公司要求理赔的项目、标准及相对应的证据，符合法律规定。现针对原告的诉请，由原告提供相关证据，由法院依法判决。 经审理查明，原告吕某某、钱某某 ...

被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币x.30元。 被告永安财险公司榆林支公司辩称：王应福的身份应以农村户籍确定赔偿 人民法院民事调解书各1份，用以证明原告投保的车发生了保险事故造成行人王应福死亡及原告车辆受损并经法院调解原告向王应福家属赔偿x元，支付诉讼费2450元 ...

驾驶大客车，而刘某甲却驾驶大客车并发生事故，不管是保险公司还是公司统筹都是不予理赔的。综上，一二审法院判决事实清楚，程序合法，申诉人的申诉理由不能成立， ，一运公司作为肇事客车的登记车主单位参加了该案的民事赔偿部分的调解工作，一运公司作为车主和保险人，赔偿事故受害人14万元，刘某乙代刘某甲赔偿x元。豫 ...

时该车辆是在营运过程中。被上诉人擅自改变该事故车辆的使用性质，未书面告知保险公司，因此保险人不应承担赔偿责任。二、原审判决数额错误。1、被上诉人与受害人 发生后，经交警部门调解，万某某与受害人家属达成了交通事故损害赔偿调解书。原审法院依该调解书作为参考依据，判上诉人承担相应的理赔责任既符合相关法律规定 ...

李飞负全部责任。车上乘客所受到的伤害，我公司通过调解和仲裁的方式已经解决，车辆也进行了维修，可到被告单位理赔时，被告单位以有些项目不应当赔偿为由核减了 调解后，被告又以同样的理由核减了很多。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告按合同约定支付保险理赔款x.45元，并承担本案的诉讼费用。 二被告 ...

，被上诉人运输公司委托代理人王昱森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：运输公司所有的豫x号解放货车在人保郑汴路支公司参加了交强险、机动车损失险 第四款约定，应当由机动车交强险赔偿的损失和费用，不属于车上人员险理赔范围。原审判决违反上述法律规定和保险合同约定，对应由皖x车交强险赔偿的 ...

保险赔款计算书，赔付总计x元，剩余x元拒付，形成纠纷。 原审法院另查明，人保财险中原油田支公司未予理赔的x元，包括车辆定损差额x元、清障费用1560元、 发生时保险标的物价值应超过投保时约定的x元。故原审判令保险公司在保险金额内支付保险金并无不当，人保财险中原油田支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

明理赔款由孔某某、马某某、高某某三人协商进行分割，反而证明了7万元理赔款由保险公司自作主张将其分割，且分割的份额不相等；对被告提供的证据5的真实性无 公司要求保险理赔。本案中被保险人马某和受益人孔某某在一起事故中死亡，且不能确定二人死亡先后顺序。根据《最高某民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及 ...

将交运集团公司诉至法院，经审判、调解交运集团公司赔偿李某某、赵某某、高某某及其子女各项损失x元。其中支付现金x元，另将应由华安财保公司理赔的16万元 客运服务的承运人，在承运过程中造成旅客的人身伤亡和财产损失承担赔偿责任的一种保险。交运集团是因为系被保险车辆豫x号客车的车辆挂靠经营管理者客运七公司的 ...