财产混同的情形。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二款的规定，对公民、 某的法律事实发生在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律解决本案争议。 关某梁某某向原告借款140万元的事实，双方并未签订书面借款合同，但梁某某 ...

履行地，故贷款方即原告所在地广东省广州市为合同履行地。本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案具有管辖权。被告四达公司在提交答辩状期间对 高级人民法院终审裁定驳回其管辖异议。因借款合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律，本案借款合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民 ...

公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院作为被告住所地具有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。双方当事人没有约定适用法律， 协议解除后，合伙财产如何处理的问题。合伙协议解除后，原、被告的合伙关系业已终止。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

的计算依据及具体金额是多少。 关于第一个争议焦点，即被告是否系争买卖合同关系中的卖方。原告认为，根据原告证据二，已证明原、被告之间建立了买卖关系 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。鉴于双方当事人当庭一致表示以中华人民共和国法律 ...

被上诉人为个体工商户，经营范围及方式为：婚姻介绍（不含涉外婚姻）的服务。傅某与被上诉人建立服务关系后，被上诉人为其介绍了几位婚姻寻求者。2006年2 ，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

仅举张3640美元。 本院认为： 本案为一起涉外劳务外派合同纠纷。中华人民共和国合同法规定，涉外合同纠纷当事人有权选择处理合同纠纷所适用的法律。当事人在庭审和答辩中都选择本案适用 五条第（一）款、第一百二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百二十八条的规定，判决如下 ...

民法通则》第一百四十五条第（一）款的规定，涉外合同当事人有权选择处理合同争议所适用的法律。庭审中，中新毛纺公司和海运株式会社都主张本案适用中国法， 也无可能，由此产生的货款和不能退税损失与海运株式会社的无单放货行为具有因果关系，依法应由海运株式会社承担赔偿责任。出口商品编码为（略）的商品的出口退税率为 ...

纠缠不休是毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条规定：订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。但在 注册成立的有限责任公司，按照法人的民事行为能力依其注册登记地的国家或地区的法律确定的原则，本案应适用香港法律来确定申请人的主体资格。而按照香港 ...

名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表 ，仲裁案件的管辖权来源于当事人之间有效的书面仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方 ...

港方（即本案申请人）原投资的人民币260万元折价为人民币130万元，加上中方为友好关系而让步多给人民币10万元，共计人民币140万元作价转让给被申请人。自此合营企业 而无效的论点是不能成立的。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，本案项下的争议 ...