枝镶云石圆桌，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院予以改判。 上诉人何某某的辩护人辩护提出，何某某没有参与盗窃酸枝镶云石圆桌，一审对何某某的处罚显失公平， 诉没有法律依据。上诉人何某某、冯某乙上诉所提及上诉人何某某的辩护人的辩护意见理由均不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

确实、充分，且经原审庭审质证确认，本院予以确认。 关于上诉人谢某某提出其是从犯的辩护意见。经查，上诉人谢某某、原审被告人何某某在共同盗窃中，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯，原判的量刑也是适当的，上诉人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谢某某、原审被告人何某某以非法占有 ...

赃物价格所作的鉴定结论，上诉人龙某甲及其辩护人认为赃物估价过高的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人龙某甲在第一次供述中已供认踢了治安队员 金项链而与治安队员相互拉扯，不是使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...

二起证据不足，不予认定为宜；指控xx系累犯于法无据，予以纠正。xxx的辩解没有证据证实，不予采信。其辩护人关于xxx不属于情节特别严重的辩护意见，没有法律依据，不予采纳；其他辩护意见成立。xx在xxx、xx强奸时望风，有xxx及xx的供述在案证实，故xx没有望风的辩解不能成立，不予采信；xx关于有两 ...

且有立功表现，请二审法院在量刑时予以充分考虑。xx的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原判量刑过重。xxx的辩护人意见是，xxx犯罪时未成年，请二审 强奸犯罪中系从犯的意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳，其它辩护意见予以采纳，xx及辩护人任认为原判量刑过重，以及xxx辩护人请求二审法院再予以 ...

十一日作出(1996)宣刑初字第X号刑事判决。xxx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告人)xxx及其辩护人武某某，原审被告人xxx及其辩护人(法定代理人)孟某某，原审被告人xx及其辩护人(法定代理人)贾某甲，原审被告人马x及其辩护人(法定代理人)马某某到庭参加 ...

被告人张某甲、侯某乙、侯某丙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿。被告人张某甲的辩护人的辩护意见成立。被告人侯某乙、侯某丙的辩解及侯某乙的辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第四十三条第一款、第四十七条、第五十三条第一 ...

的事实清楚，证据确凿，王某某辩护人所提王某某部分犯罪尚未成年及能坦白交待罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为王某某有立功表现的辩护意见，缺乏法律依据，理由不足，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第十四条第一 ...

，充分。被告人夏某某的辩护人关于夏某某盗窃加密存款存折不应计算在盗窃总数额中的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱某乙的辩护人关于朱某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人夏某某、王某某、朱某乙犯罪的事实，犯罪的性质，情节对于社会的危害程度以及三被告人在 ...

于一九九六年三月四日被羁押，同年五月三日被逮捕。现羁押在北京市公安局宣武分局看守所。 辩护戴洪强，北京市金石律师事冬所律师。 被告人，男，二十六岁，汉族， 岩、关XX所犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。被告人吴某及张某乙的辩护人的辩护理由成立，予以采纳，被告人孙旭岩的辩护人认为孙系中止犯，应处以缓刑的意见 ...