内容，原告起诉已超法定期限，遂裁定驳回原其的起诉。 上诉人上诉称，（2010）商行终字第X号行政裁定仅审查了第三人吕某某一人土地使用证，被诉 ，请求依法驳回上诉人上诉，维持一审裁定。 一审中各方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，涉案土地原系上诉人夏邑县 ...
//www.110.com/panli/panli_24194419.html-了解详情
罪。 经审理查明： 1、2010年春节前，被告人郭某在明知王某X（移送审查起诉）卖给他的Y430联想牌笔记本电脑（价值5500元）是盗窃所得赃物的情况 1500元。 （罚金人民币1500元于判决生效后三十日内缴纳。） 十一、随案移送：汽车解码器一部、银行卡两张，予以没收；毒资x元人民币，予以追缴。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_23991451.html-了解详情
年1月24日向一审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审法院未审查原某的起诉是否超过法定期限，即从实体上作出判决认定事实不清， 1月24日向龙安区人民法院提起行政诉讼。2008年3月21日龙安区人民法院移送文峰区人民法院审理。其他事实与一、二审查明事实相同。 再审认为：中华人民共和国担保法第 ...
//www.110.com/panli/panli_22452837.html-了解详情
请求撤销原审裁定，将案件移送邯郸市复兴区人民法院管辖。被上诉人来宾市凤凰新海冶炼有限公司（以下简称来宾新海公司）答辩称，本案购销合同双方当事人约定，纠纷协商解决不成的在合同签订地人民法院起诉。合同是由上诉人邯郸钢办公司拟好并签章后，以传真方式交由被上诉人确认，被上诉人签章完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_21656890.html-了解详情
《通报》中对原告的通报和处罚的诉讼请求没有事实和法律依据。被告辩称原告起诉超过起诉期限，因被告作出的《通报》并未于当时直接送达给原告，而是由原告单位转告 依据。 上述证据均已随案移送本院。本院认为，被上诉人省人事厅提供的证据7是被诉具体行政行为，不属于证据范畴，其合法性即为本案应当审查的内容；证据3、 ...
//www.110.com/panli/panli_21546474.html-了解详情
年12月23日，被上诉人田某某又以原相同的诉请，再次向略阳县人民法院起诉。为了达到该案避开四川省江油市人民法院管辖的目的，将与田某某不存在任何买卖 略阳县人民法院（2010）略民初字第X号民事裁定，将该案移送至四川省江油市人民法院审理。 经本院审查认为：被上诉人田某某与略阳钢铁公司之间虽无直接的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21508634.html-了解详情
陈某乙以同一事实和理由于2005年5月6日提起行政诉讼，经过睢宁法院审查，裁定驳回其起诉，后经二审、申诉复查等法定程序，均维持原裁定。现陈某 判决，维持原审被告的具体行政行为。 双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。 二审中，上诉人向本院提供了睢宁县人民政府于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_20385906.html-了解详情
被告的法定代表人方金堂涉嫌虚构货款套取企业资产，也涉嫌合同诈骗罪，依法应移送公安机关侦查，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院裁定：驳回原告姚 上诉。被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂无作书面答辩。 本院经审查认为：上诉人姚某某向原审人民法院起诉称，被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂与上诉人姚某某自 ...
//www.110.com/panli/panli_19883483.html-了解详情
被告的法定代表人方金堂涉嫌虚构货款套取企业资产，也涉嫌合同诈骗罪，依法应移送公安机关侦查，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院裁定：驳回原告 上诉。被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂无作书面答辩。 本院经审查认为：上诉人徐某某向原审人民法院起诉称，被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂向上诉人购买废报纸 ...
//www.110.com/panli/panli_19883174.html-了解详情
法院认定双方约定管辖不明确是错误的，被上诉人向上诉人所在地法院起诉与约定管辖相互矛盾，本案应移送合同履行地所在的福州市晋安区人民法院管辖等理由上诉。被上诉人以 ，上诉人称本案应由购销合同的履行地人民法院管辖的理由不能成立，故要求移送管辖的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_19880286.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务