月开始未再履行还款义务。商行琉璃厂支行向财保宣武支公司索赔。财保宣武支公司按照保险合同约定进行理赔，支付赔款x.97元。商行琉璃厂支行将相关债权转让给财保 甲方须无条件全部负责，乙方亦有权向甲方追偿一切损失；保险单第一受益人须为乙方，保险险种为机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆盗抢险、自燃损失险、 ...

月开始未再履行还款义务。商行琉璃厂支行向财保宣武支公司索赔。财保宣武支公司按照保险合同约定进行理赔，支付赔款x.92元。商行琉璃厂支行将相关债权转让给财保 甲方须无条件全部负责，乙方亦有权向甲方追偿一切损失；保险单第一受益人须为乙方，保险险种为机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆盗抢险、自燃损失险、 ...

月开始未再履行还款义务。商行琉璃厂支行向财保宣武支公司索赔。财保宣武支公司按照保险合同约定进行理赔，支付赔款x.87元。商行琉璃厂支行将相关债权转让给财保 甲方须无条件全部负责，乙方亦有权向甲方追偿一切损失；保险单第一受益人须为乙方，保险险种为机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆盗抢险、自燃损失险、 ...

驶往昆明国际机场。06时45分，被告汪某某驾车沿昆明市X路北向南快速机动车道以91千米／小时的车速行至昆明市X路昆明市官渡区烟草专卖局路段，遇 保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者责任险，事故虽然发生在保险期内，但车辆投保的是第三者责任险，属于商业保险，并非《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

时，恰遇原告刘某某骑无号牌自行车由其车前右至左横过龙泉路由南向北机动车道。冯某状临危制动左打方向避让不及，其所驾车车身右前部与刘某骑自行车 对交警部门依法作出的事故责任认定亦没有异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决 ...

元。”被告李某驾驶的云x号车辆的登记车主为被告缪某某，该车以被告缪某某之名向第三人中保呈贡支公司投保了第三者责任险，最高保险赔偿额为人民币x元，保险期限自 恒源汽车修理厂进行修理。同月21日，第三人中保呈贡支公司出具了云x号车辆的机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认损失部位为前桥、车轮、备胎、备胎架、 ...

保险公司内江支公司投保了机动车辆保险，保险期限从2007年1月1日零时起至2007年12月21日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为20万元，合同 负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费2651.7元，由上诉人联合财产保险公司内江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张俊 审判员陈苹 代理审判员靳 ...

时，恰遇原告刘某某骑无号牌自行车由其车前右至左横过龙泉路由南向北机动车道。冯某状临危制动左打方向避让不及，其所驾车车身右前部与刘某骑自行车 对交警部门依法作出的事故责任认定亦没有异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决 ...

为通达公司，被告徐某某、王某庚与通达公司系车辆挂靠关系，该车在财保临桂支公司投保了第三者责任险，保险期限自2006年6月29日至2007年6月28 、保险单、保险卡及条款、户口簿、缴款书、证明、车票、收据、车辆挂靠经营协议、机动车辆保险定损报告、购买汽车分期付款合同及当事人的陈述为证，足以认定。 本院 ...

终结。 原审查明：上诉人所属的沪x集装箱汽车在1999年向被上诉人投了车辆损失险和第三者责任险，沪x集装箱汽车在1999年6月19日在行驶在太仓市境内因车速太 并不随其内装货物的交付而转移，原审法院认定其为货物有误。2、《机动车辆保险条款》系格式条款，根据《合同法》有关规定，对格式条款的理解发生争议的 ...