某甲又向原告借款1万元，由被告郭某乙及被告严某作为连带保证人，双方约定借款利率为每月200元。2010年4月13日，原告将1万元借给被告郭某甲 承担本案的诉讼费用。 本院认为：合某的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合某期限内 ...

。 原告诉称：2009年7月9日，原告与赵XX签订《借款合同》，约定赵XX向原告借款15万元用于流动资金，2009年7月20日前归还，利某为月利 及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与赵XX之间的民间借贷关系，以及原告与林XX之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定， ...

履行期限最后一日止，以15万元为基数；以上期间利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。案件受理费1750元，由杨某负担。 上诉人杨某不服一审判决，上诉 所提交的《借条》是杨某本某所写，双方之间的民间借贷关系成立。《借条》中的“每月还壹万钱”,依文字解释可认定借款人杨某每月偿还黄某借款1万元 ...

要求二被告归还借款x元，并从2009年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止。 被告谢某某辩，借款是事实，但某得那么 上述事实，有当事人陈述、《借条》《承诺》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，是客观真实合法有效的，被告 ...

关系应受法律保护。被告谭某借原告黄某现金x元,有被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告归还借款，于法有据， 于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的计算，时间从2011年6月29日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止 ...

行为从原告提交的第二组证据看，可分成两个部分。一部分包括证据4、5、6，其所体现的是较为典型的民间借贷法律关某。被告关某作为该三笔借款的借款人，虽然庭审中 货款，并按照合同约定承担违某责任。在关某出具的三张总计金额为x元的借条中，既未约定借款期限，也未约定借款利率；庭审中原告也自认其中x元和x元两笔 ...

应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款的诉某请求，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉某请求，因双方对支付利息约定不明确的，视为 判决生效之日起十日内偿还原告程某现金5000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年10月26日起算至本判决生效之日）。 二、被告陈 ...

x元每年利息150元明显与常人理解不同，赵某主张某甲方约定的借款利率为月利率1.5%，符合民间借贷对约定利率的习惯称谓，本院予以采信。但赵某一审时的诉讼 为“苗某、张某甲于判决生效后二十日内归还赵某借款本金x元以及其中x元的利息（利息按照月利率1.5%支付，从1996年3月19日起支付至2010年7月 ...

被告借到的x元是用于煤矿向有关部门交纳的相关费用，不属于个人之间的民间借贷法律关系，对其证明效力本院不予确认。原告提供的证据2，证明了被告确实向原告借款x元， 年一清利息。2003年4月20日至2010年7月20日，按原、被告双方约定的利率计算，x利息为x元（x元×1％×87个月＝x元）。2004年9 ...

元借款的事实； 3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告杨某乙及被告陈某分两次共向原告尹某 明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...