上诉人恢复法庭调查而是径行判决驳回上诉人的诉讼请求，因此违反了审判程序。 被上诉人新沂市利民化工有限公司答辩称，原审依据客观事实和法律依据作出判决，结果 将改制通知了全体干部职工。其后，被上诉人于2004年8月3日召开了全体股东大会，重新修订了公司章程等，向新沂市工商局提出了公司变更申请。新沂市工商局 ...

将该宗房地产返还给原告。 6、关于原告主张2001年10月10日协议未经本公司股东大会决议通过，应认定无效问题。鉴于合同中有该公司的印章，合同的形式要件 ，故原告的该项请求，本院不予支持。 7、关于被告主张原告的起诉不符合法律程序的规定，应裁定驳回问题。鉴于钟某某于2003年11月又获得沈阳市沈海实业 ...

，以720万元拍卖给洛阳三明实业有限公司。在1998年7月3日，破产还债程序终结后该破产清算组又于2000年12月21日与洛阳三明实业有限公司签订协议将 解体后债权债务处置意见批复》，内容为：“根据栾川县重兴黑色金属有限公司股东大会决议及董事会集体决定。经研究，同意将原有色公司破产清算组移交下地选矿厂 ...

现代电脑公司不服原审判决，向本院提起上诉称： 一、原审法院在审理本案时，程序违法。上诉人为使本案审结完毕后得以顺利执行，向原审法院提出查封被上诉人银行存款 、毁损的固定资产，应当查明原因，写出书面报告，并根据企业的管理权限，经股东大会或董事会，或经理(厂长)会议或类似机构批准后，在期末结帐前处理完毕 ...

机电股份有限公司工作，为其开发新产品，2002年5月18日，星光公司召开临时股东大会，免去其董事职务，故郑某某的行为违反了董事应履行竞业禁止义务的 职务，缺乏依据。至于星光公司何时召开股东会免去郑某某董事职务，这是星光公司股东会程序上的事情。因此，星光公司起诉认为郑某某在解除劳动合同关系后，仍具有董事 ...

：原告没有证据证明发生事故的塔机是由联友集团公司生产的。原告提供的鉴定报告程序不合法，鉴定人员不具备鉴定资格，证明不了塔机产品质量问题。原告主张的赔偿 街办政府和联友集团公司双方的名义签订的，时间为1998年10月29日，而股东大会形成决议时间为1998年11月3日，这违反了公司法的有关规定。第二被告 ...

将该宗房地产返还给原告。 6、关于原告主张2001年10月10日协议未经本公司股东大会决议通过，应认定无效问题。鉴于合同中有该公司的印章，合同的形式要件 ，故原告的该项请求，本院不予支持。 7、关于被告主张原告的起诉不符合法律程序的规定，应裁定驳回问题。鉴于钟某于2003年11月又获得沈阳市沈海实业 ...

控股股份有限公司第五届董事会第七次会议决议公告暨召开2007年度第四次临时股东大会通知》载明：会议召开时间：2007年12月12日；关联交易概述:深圳香江 理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

辩称：1、原、被告签订的合资合并协议为无效合同。签订合同时双方均未召开公司股东大会，也未经工商行政管理部门注册登记，也没有通知原公司债权人公司的合并事宜。2 。被告方在处理生产经营活动及解某合同时，未按照合同约定协商解某或通过司法程序解某，显系违约，按合同约定被告应按总资产20%支付违约金。因原、被告 ...

，原告泰山石某公司提供了三组证据：第一组证据为山东泰和东新股份有限公司股东大会决议复印件，该决议内容包括“在本次增资扩股和股权转某完成后，泰和东新 商品上近似商标的法定依据。 综上所述，商标评审委员会在第x号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。泰山石某公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律 ...