年已成立。本院经审查认为，吉利经联社在二审期间才提出调查取证申请已超过举证期限，对其申请本院不予采纳。 被上诉人二建公司答辩称：智勤会计师所与吉利 ，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人二建公司为其辩解在二审期间未提供新的证据。 原审被告吉利公司答辩称：对借款事实没有异议，但吉利公司没有偿还能力。 ...

整顿公司期间致函海南省工商行政管理局，以海南亚太经济实业开发公司及其下属亚太公司在申请登记时有违规行为，请求工商部门注销海南亚太经济实业开发公司挂靠该局的工商登记并 ，且不能推翻二审认定的事实。 本院认为：省检抗诉认为二审法院未收集调查证据且未建议工商行政管部门对亚太公司的企业性质予以界定，是没有依法 ...

，原告还向本院提出了依法向广州市国土资源和房屋管理局调取相关预售契约原件的申请；被告则称是由于原告的原因造成的，为此提供了《房地产按揭贷款合同》、 朝阳阁第八层8C号房产”，原审法院根据两被上诉人2004年3月11日的《调查证据申请书》，依法调取《广州市预售房地产交易登记情况表》后组织双方质证，该调查 ...

处提货单的财务联和存根联应该表明有单价和金额只是推测，并没有证据予以证明，故对周某某调查证据的申请，因理由不成立，本院不予采纳。另外，周某某申请对其在 就此电脑打印单表格里的内容进行过核对、计算，并未就具体数据达成一致意见，也无证据表明朗明公司对表格里的内容进行确认，故周某某以表格上留有可能是朗明公司 ...

下，不顾邓某甲的反对，越权到派出所取证，严重违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第15条的规定，影响了案件的正确判决。综上所述，原审认定事实 次开庭审理期间已明确表示接纳讼争双方分别提出的调查取证申请，双方当事人亦于第二次庭审时对原审法院依申请所调取的相关证据材料进行了质证，现上诉人邓某甲 ...

。 2000年10月23日，中华人民共和国厦门海事局在其出具的《关于“静水泉”轮沉没事故调查结论的函》中称：“静水泉”轮沉没是由于船底大量进水，最终丧失浮力而 ，其曾在玲珑公司诉其货损纠纷案的一审审理过程中提出过责任限制的申请，但其未提交证据证明，本院的该货损纠纷案案卷中也没有任何证明或记载其曾提出过 ...

3、质量技术监督产品质量检查结果告知书及送达回证； 4、质量技术监督调查笔录； 5、质量技术监督行政处罚告知书； 6、质量技术监督行政处罚行政 的证据能够证明申请人已依法向被执行人送达了处罚决定书。申请人作出的质量技术监督行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请 ...

不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。 申请人向本院提交了以下证据： 1、强制执行申请书；2、(鲁东)质技监罚字[2002]第X号决定书； 给东营区东城宏宾装饰材料总汇，东营区东城宏宾装饰材料总汇在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁 ...

滨顺棉花加工有限责任公司。 申请人东营市质量技术监督局于2003年5月20日向我院申请执行被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭， 数额的3%加处罚款。 申请人向本院提交了以下证据：1、现场检查笔录；2、立案审批表；3、调查笔录；4、行政案件审理记录；5、行政处罚 ...

提交了以下证据：1、日常产品(商品)质量监督抽样品单；2、检验报告；3、产品质量检查结果告知书及送达回证；4、登记(封存)决定书；5、调查笔录 东城宪德装饰材料。被执行人在指定期限未自动履行义务，在法定期限内未依法申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚 ...